dom@, 23/04/2009 4.46:
Pyccolo La giustizia cambia con il tempo. Se non rispetti la giustizia del tempo!? soffri.....:))
Ciao...
La tua è una risposta coerente ed intelligente, ma non completa.
Il comportamento altrui, con la sua forma di giustizia,
si può agire o subire.
La sofferenza nasce solo allorchè quella giustizia, invece di agirla, si subisce.
Se si agisce, anche in presenza di una giustizia non gradita, si può continuare il proprio percorso di vita, ignorandola fin dove è possibile.
Questa seconda veduta sarebbe quella ottimale, ma non da tutti è intravista come soluzione ... da qui, per molti, la sofferenza.
Vorrei ricordarti che anche nella convivenza a due (matrimonio), che è la più elementare forma associativa, si rende indispensabile un sistema di regole (gioco) condiviso, tanto più in una società di persone.
I sistemi condivisi di governo possono avere caratteristiche diverse, che vanno dalla dittatura alla democrazia.
Dice un proverbio che ogni popolo merita il governo che ha, nel senso che ogni popolo decide per chi lo governa.
Un governo può piacere o meno, ma tu cittadino devi condividerne le regole, oppure subirle, o anche ignorarle a tuo rischio e pericolo, ma sapendo che potresti essere chiamato a rendere conto delle tue azioni in quello Stato, non necessariamente in altri stati.
All'interno di uno Stato i cittadini sono PARI, CON PARI DIRITTI E DOVERI.
LE ASSOCIAZIONI SONO UN GRADINO AL DI SOTTO DEI DIRITTI/DOVERI CHE GODE IL COMUNE CITTADINO.
Questo perchè le associazioni sono persone giuridiche, che hanno senso e validità solo ed in quanto in funzione delle persone fisiche che le compongono.
Un'associazione è un sistema di gioco, con regole che non possono prevaricare le regole dello Stato.
In un'associazione supervisore principe resta lo Stato, ovvero la società civile.
Un socio dovrà, sì, rendere conto alla direzione dell'associazione, ma solo all'interno delle regole statutarie.
Lo Stato non delega le associazioni per l'amministrazione della giustizia civile e penale, nè le delega per discriminare o emarginare i propri associati.
Esse sono delegate solo per vigilare sull'osservanze delle regole, non per dirimire aspetti e questioni che sono di competenza della magistratura.
Quando questo accade è un abuso ed un sopruso da cui il libero cittadino deve tutelarsi facendo ricorso alla giustizia della sua società civile, cui anche le associazioni religiose sono similmente sottoposte.
L'incitazione alla discriminazione è considerata reato nella nostra società civile.
Intendo per incitazione alla discriminazione quella di un'associazione che propone al resto degli associati i comportamente da tenere con gli ex soci, come molti sanno.
Che i poteri vigenti disattendano le normative in fatto di discriminazione non significa che la avallino, ma semplicemente significa che sono ancora vassalli di un sistema di potere religioso millenario, da cui ottengono ancor oggi favori ed appoggio.
QUESTA E' UNA GRAVE FORMA DI INGIUSTA E SOPRUSO.
Per questo dappertutto ci sono movimenti religiosi e laici in lotta per far rispettare la costituzione.
E' vero che un'associazione qualunque può abusare dei propri poteri, ma è anche vero che non potrà impedire fermenti e proteste d'ogni dove e d'ogni specie, finchè giustizia non sarà ottenuta.
Per questo ritengo che ciascuno di noi debba ritenersi interessato all'affermazione dei diritti umani fondamentali.
Non sono una cosa automatica, tant'è che se prevalessero gli elementi religiosi mondiali potremmo dire addio ad ogni libertà di pensiero e di azione, di parola e di opinione.
Se è questo che la gente vuole si converta in massa alla religione ed il gioco è fatto ... i laici saranno ridotti a spezzatino e cotti in casseruola, come si è sempre fatto nei secoli passati.
Quella della giustizia divina religiosa in genere è una scusa ed un pretesto per affermare il potere dell'uomo sull'uomo.
Tanti saluti e grazie della tua interessante osservazione.
Pyccolo