(Gladio), 22/04/2009 22.43]Caro Enzo ma se arrivi a dichiarare:Il concetto di giustizia è un concetto umano discutibilissimo.
Giustizia ed ingiustizia sono due facce della stessa medaglia, come il concetto di freddo e caldo, per cui tu definisci come punto di partenza una temperatura che, arbitrariamente, denomeni 0 (zero) ed i gradi che sono al di sotto li consideri negativi, quelli al di sopra positivi.
se metti in dubbio un semplice principio come questo........
Allora dimmi:
E' giusto o non è giusto che siano stati fucilati un uomo ed una donna perchè accusati di essere amanti?
E' giusto o non è giusto che in Iran siano state lapidate delle donne per dissenso?
E' giusto o non è giusto che non siano state soccorse delle ragazze precipitate in un canale perchè le regole religiose prevedono che non sia corretto toccarle per salvarle?
E' giusto o non è giusto che in Afganistan sia consentito lo stupro in famiglia?
E' giusto o non è giusto che un prete che non ha più voglia di fare il celibe non possa sposarsi?
Di che giustizia parli che non sia giostrata a modello d'uomo?
Vuoi che parliamo di esempi bilbici di giustizia?
Poi tu dirai se è giusto o non è giusto?
Il prossimo che ti pesta a sangue in un parcheggio perchè gli hai preso il posto auto non denunciarlo perchè hai leso un diritto di propietà e quello ha usato il diritto a rivendicare ciò che è suo a suon di sberle .
Ma che ragionamento fai?
In Italia ci sono o non ci sono regole condivise di comportamento?
Se sì valgono quelle.
Il giorno che una maggioranza si alza al mattino, vota ed ottiene il potere, potrebbe darsi che cambi il codice stradale e quel che tu dici diventa giustizia.
Un tempo era giusto per i maestri bacchettare gli alunni, oggi non è più giusto. Non è cambiata la giustizia?
A misura d'uomo era prima ed a misura d'uomo è oggi, con una differenza: ieri non vigevano le regole che determinano oggi il valore dei diritti umani fondamentali, oggi sì.
Tu permetteresti al maestro di picchiare tuo figlio se non studia?
Ieri era permesso. Ieri era giusto oggi no.
In ogni cultura dalla più elementare e primitiva alla più evoluta e sofisticata.......rubare è rubare e lo si considera sbagliato,mentire è mentire e lo si considera sbagliato,assassinare è assassinare e lo si considera sbagliato...
Cosa è furto e cosa non lo è è sempre determinato da un gioco di regole condivise. Per dire la menzogna bisogna sapere cos'è verità, ma se non sai cos'è verità non puoi dire che il contrario sia menzogna.
La verità circa cosa sia il furto è sempre una regola umana condivisa, difatti il concetto di furto cambia da cultura a cultura, a volte da popolo a popolo.
Il concetto di matrimonio cambia da un sistema di gioco ad un altro.
Ci sono culture che accettano la monogamia e quelle che trovano corretto la poligamia.
Ci sono culture che si preoccupano del disagio sessuale dei giovani e vi provvedono nel nome della divinità ... lì il sesso è sacro e, contrariamente a ciò che tu pensi, quella coppia, uccisa dai talebani, non sarebbe mai stata uccisa in quella cultura.
Quindi?
Noi siamo sottoposti a leggi morali che non sono scritte nè nei codici nè nelle costituzioni,sono impresse nelle nostre coscienze,anche nella tua,e che ci spingono di volta in volta a giudicare,respingere,difendere la nostra e le altrui vite.
Bene, ed allora?
Vorresti dire che i comportamenti sarebbero, se suggeriti dalle coscienze di ciascuno, identici per tutti?
Non capisco dove vuoi arrivare con queste frasi costruite.
Sul resto aspetto d'aver tempo per rispondere.
Buona notte
Pyccolo
[Modificato da pyccolo 23/04/2009 00:05]