Esperienze taroccate.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

Testimoni di Geova: Risposte a domande » Testimoni di Geova: Risposte a domande » Gli apostati, i nostri detrattori e la verità » La disinformazione e lo squallore dei nostri detrattori

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7]

lovelove84

00sabato 4 ottobre 2008 23:02

Re:

F.Delemme, 04/10/2008 20.19:

Lei ha ricevuto tutte le risposte. Si calmi e moderi i toni.

si si è proprio uno scherzo questo! [SM=g9959]

csssstrinakria

00lunedì 6 ottobre 2008 22:52

Di recente il sig. Robenz ha accusato la WT di aver manipolato la Traduzione del Nuovo Mondo. Cita, quale prova tangibile di tale misfatto, il Salmo 16:2-3.

Normalmente, quando si presentano accuse di tale importanza, la logica vuole che si presentino le prove. Il sig. Robenz che prove presenta?
Nell'attesa, esaminiamo i versetti "incriminati".

TNM: Ho detto a Geova: “Tu sei Geova; la mia bontà non è per il bene tuo, 3 [Ma] per i santi che sono sulla terra. Essi, sì, i maestosi, sono quelli nei quali è tutto il mio diletto”.

Qual è il significato del Salmo? Dove sarebbe la presunta manipolazione del testo?

Confrontiamo la nostra versione con quella di Garofalo:

Dichiaro a Jahve: “Mio Signore tu sei; il mio bene non è fuori di te”. Quanto ai santi che sono nel paese, tutto il mio diletto è in essi.

Ora la versione del dott. Giovanni Luzzi:

Io ho detto all’Eterno: Tu sei il mio Signore; io non ho bene all’infuori di te; e quanto ai santi che sono in terra essi sono la gente onorata in cui ripongo tutta la mia affezione.

Io non noto alcuna differenza, se escludiamo la sostituzione, nella versione Luzzi, del tetragramma YHWH, con un generico "Eterno". Tutt’e tre le versioni, con una piccola ed ininfluente costruzione grammaticale, mettono in risalto che a Geova non gliene viene niente se le persone provano diletto o onore per i santi. E’ messo in risalto, secondo il contesto e la struttura ebraica, di fare il bene a persone sante.

Il problema credo sia nel fatto che il sig. Robenz probabilmente non mastica molto la lingua ebraica e non ha molta dimestichezza con le Sacre Scritture.
Se poi mettiamo questi fattori insieme ad un po’ di rancore, livore ed intolleranza, allora abbiamo questi risultati.

Sig. Robenz, invece di sentenziare, la prego caldamente di far notare ai nostri visitatori la manipolazione, naturalmente tenendo conto della traduzione letterale dall'originale.

Grazie.

Robenz

00lunedì 6 ottobre 2008 23:08

Re:

[POSTQUOTE][QUOTE:86887122=csssstrinakria, 06/10/2008 22.52]
[G]Di recente il sig. Robenz ha accusato la WT di aver manipolato la Traduzione del Nuovo Mondo. Cita, quale prova tangibile di tale misfatto, il Salmo 16:2-3.

Normalmente, quando si presentano accuse di tale importanza, la logica vuole che si presentino le prove. Il sig. Robenz che prove presenta?
Nell'attesa, esaminiamo i versetti "incriminati".[/G]

TNM: [COLORE]#E9013B[=COLORE]Ho detto a Geova: “Tu sei Geova; la mia bontà non è per il bene tuo, 3 [Ma] per i santi che sono sulla terra. Essi, sì, i maestosi, sono quelli nei quali è tutto il mio diletto”.[/COLORE]

[G]Qual è il significato del Salmo? Dove sarebbe la presunta manipolazione del testo?[/G]

Confrontiamo la nostra versione con quella di Garofalo:

[COLORE]#010ECF[=COLORE]Dichiaro a Jahve: “Mio Signore tu sei; il mio bene non è fuori di te”. Quanto ai santi che sono nel paese, tutto il mio diletto è in essi.[/COLORE]

Ora la versione del dott. Giovanni Luzzi:

[COLORE]#F00184[=COLORE]Io ho detto all’Eterno: Tu sei il mio Signore; io non ho bene all’infuori di te; e quanto ai santi che sono in terra essi sono la gente onorata in cui ripongo tutta la mia affezione.[/COLORE]

[G]Io non noto alcuna differenza, se escludiamo la sostituzione, nella versione Luzzi, del tetragramma YHWH, con un generico "Eterno". Tutt’e tre le versioni, con una piccola ed ininfluente costruzione grammaticale, mettono in risalto che a Geova non gliene viene niente se le persone provano diletto o onore per i santi. E’ messo in risalto, secondo il contesto e la struttura ebraica, di fare il bene a persone sante.

Il problema credo sia nel fatto che il sig. Robenz probabilmente non mastica molto la lingua ebraica e non ha molta dimestichezza con le Sacre Scritture.
Se poi mettiamo questi fattori insieme ad un po’ di rancore, livore ed intolleranza, allora abbiamo questi risultati.

Sig. Robenz, invece di sentenziare, la prego caldamente di far notare ai nostri visitatori la manipolazione, naturalmente tenendo conto della traduzione letterale dall'originale.

Grazie.[/G]
[/QUOTE][/POSTQUOTE]

IO HO FATTO STUDI CLASSICI NON MASTICO COME DICE LEI, LA LINGUA EBRAICA? MA LEI A MIO MODESTO AVVISO E' BISTICCIATO CON LA LINGUA ITALIANA!!
In quel Salmo
Dio è messo in secondo piano,
se per lei è giusto! che sia così almenno non sputi sentenze gratutite!!! ed insulti!!! io non la sto insultando.
Ho fatto notare quello che si legge nella vostra "traduzione".
Signor mio!!! moderi i termini!!
Che posso essere ignorante (non sta a lei dirlo) ma qua è lingua italiana. e la mia dimestichezza con le scritture va oltre il suo immagginario!! ma c'è sempre da apprendere non le pare?? o lei è già arrivato alla divinità??
Vedo che non lei non ha niente di meglio da fare che insultare i vostri odiatissimi fuoriusciti!!!
è la moda del momento???

ossequi!

Robenz

00lunedì 6 ottobre 2008 23:16

Re:

csssstrinakria, 06/10/2008 22.52:

Di recente il sig. Robenz ha accusato la WT di aver manipolato la Traduzione del Nuovo Mondo. Cita, quale prova tangibile di tale misfatto, il Salmo 16:2-3.

Normalmente, quando si presentano accuse di tale importanza, la logica vuole che si presentino le prove. Il sig. Robenz che prove presenta?
Nell'attesa, esaminiamo i versetti "incriminati".

TNM: Ho detto a Geova: “Tu sei Geova; la mia bontà non è per il bene tuo, 3 [Ma] per i santi che sono sulla terra. Essi, sì, i maestosi, sono quelli nei quali è tutto il mio diletto”.

Qual è il significato del Salmo? Dove sarebbe la presunta manipolazione del testo?

Confrontiamo la nostra versione con quella di Garofalo:

Dichiaro a Jahve: “Mio Signore tu sei; il mio bene non è fuori di te”. Quanto ai santi che sono nel paese, tutto il mio diletto è in essi.

Ora la versione del dott. Giovanni Luzzi:

Io ho detto all’Eterno: Tu sei il mio Signore; io non ho bene all’infuori di te; e quanto ai santi che sono in terra essi sono la gente onorata in cui ripongo tutta la mia affezione.

Io non noto alcuna differenza, se escludiamo la sostituzione, nella versione Luzzi, del tetragramma YHWH, con un generico "Eterno". Tutt’e tre le versioni, con una piccola ed ininfluente costruzione grammaticale, mettono in risalto che a Geova non gliene viene niente se le persone provano diletto o onore per i santi. E’ messo in risalto, secondo il contesto e la struttura ebraica, di fare il bene a persone sante.

Il problema credo sia nel fatto che il sig. Robenz probabilmente non mastica molto la lingua ebraica e non ha molta dimestichezza con le Sacre Scritture.
Se poi mettiamo questi fattori insieme ad un po’ di rancore, livore ed intolleranza, allora abbiamo questi risultati.

Sig. Robenz, invece di sentenziare, la prego caldamente di far notare ai nostri visitatori la manipolazione, naturalmente tenendo conto della traduzione letterale dall'originale.

Grazie.

e queste sono parole sue:

Ha detto bene, ognuno è libero di credere quello che vuole. Ma per questioni di correttezza intellettuale, è giusto, anche nell'esporre dei concetti, di non offendere l'interlocutore con parole e/o espressioni irridenti.

cordiali saluti

csssstrinakria

00lunedì 6 ottobre 2008 23:23

Gentile signore, mi correggo, lei non conosce neanche la lingua italiana.

Forse dimentica che ha accusato i testimoni di Geova di aver manipolato la Bibbia e ci presenta la prova: Salmo 16:2-3.

Capisco che l'ora è tarda, ma, le assicuro, lei non sa cosa scrive. Non conosce la costruzione grammaticale delle lingue antiche e dell'italiano moderno.
Il Salmo in questione ha un soggetto, lo segua, forse riuscirà a capire il senso della TNM e delle altre traduzioni.

Buona Notte.

Robenz

00lunedì 6 ottobre 2008 23:31

Re:

csssstrinakria, 06/10/2008 23.23:

Gentile signore, mi correggo, lei non conosce neanche la lingua italiana.

Forse dimentica che ha accusato i testimoni di Geova di aver manipolato la Bibbia e ci presenta la prova: Salmo 16:2-3.

Capisco che l'ora è tarda, ma, le assicuro, lei non sa cosa scrive. Non conosce la costruzione grammaticale delle lingue antiche e dell'italiano moderno.
Il Salmo in questione ha un soggetto, lo segua, forse riuscirà a capire il senso della TNM e delle altre traduzioni.

Buona Notte.

Quando lei va a sbirciare nel forum e legge i miei post noterà
se ha il tempo e la voglia di verificare che ho inserito decine e decine di post dove dimostro le manipolazioni fatte nella vs trad.
non mi faccia inserire link perchè vietato.
io forse non so cosa scrivo ma lei sicuramente legge solo quello che le conviene!!
Mi sono espresso in lingua italiana corretta? allora buona lettura e buona notte!!

csssstrinakria

00lunedì 6 ottobre 2008 23:36

Re: Re:

Robenz, 06/10/2008 23.31:

Quando lei va a sbirciare nel forum e legge i miei post noterà
se ha il tempo e la voglia di verificare che ho inserito decine e decine di post dove dimostro le manipolazioni fatte nella vs trad.
non mi faccia inserire link perchè vietato.
io forse non so cosa scrivo ma lei sicuramente legge solo quello che le conviene!!
Mi sono espresso in lingua italiana corretta? allora buona lettura e buona notte!!

Gentile signore, lei ha accusato la TNM nel nostro forum. Ha chiesto risposte all'Admin. Questa è stata la prima, riceverà le altre il più presto.
Saluti.

Robenz

00lunedì 6 ottobre 2008 23:37

Re: Re:

Robenz, 06/10/2008 23.31:

Quando lei va a sbirciare nel forum e legge i miei post noterà
se ha il tempo e la voglia di verificare che ho inserito decine e decine di post dove dimostro le manipolazioni fatte nella vs trad.
non mi faccia inserire link perchè vietato.
io forse non so cosa scrivo ma lei sicuramente legge solo quello che le conviene!!
Mi sono espresso in lingua italiana corretta? allora buona lettura e buona notte!!

scusi dimenticavo il soggetto del salmo è il salmista che confida in Dio!! facendo distinzione tra i santi (coloro che sono della nazione d'israele la nazione santa appartenente al popolo che Dio ha tratto per il SUO NOME)!!
Non ho la traduzione originale ma ho 4 "BIBBIE" che concordano nel mettere Dio al di sopra degli uomini, provi lei a smentirle
(Diodati, Paoline, Nuova riveduta, e garofalo)sono tutte sbagliate??
cmq
buona notte e mi scusi ancora!!!

Robenz

00lunedì 6 ottobre 2008 23:39

Re: Re: Re:

csssstrinakria, 06/10/2008 23.36:

Gentile signore, lei ha accusato la TNM nel nostro forum. Ha chiesto risposte all'Admin. Questa è stata la prima, riceverà le altre il più presto.
Saluti.

Grazie attendo!!
Cordiali saluti

admintdg1

00lunedì 6 ottobre 2008 23:46

MA al Signor RObenz non basta la figura fatta in infotulosai con il Signor Mario70 e compagnia bella?
Parla di Bibbia e non sa nemmeno che la numerazione dei Salmi differisce nella varie traduzioni, figuriamoci parlare di cose profonde.
[SM=g8848]

Robenz

00martedì 7 ottobre 2008 00:05

Re:

admintdg1, 06/10/2008 23.46:
MA al Signor RObenz non basta la figura fatta in infotulosai con il Signor Mario70 e compagnia bella?
Parla di Bibbia e non sa nemmeno che la numerazione dei Salmi differisce nella varie traduzioni, figuriamoci parlare di cose profonde.

COSE profonde?????
guardi che sono cose elementari adatte ad un neonato!!
mi riferisco alla sostanza del discorso non rigiri la frittata!!
lei è molto sapiente vero??? badi di non cadere!!!
e si tenga le sua critica sulla mia persona per se!! e dia una SUA giustificazione al versetto di salmo se ci riesce!!!!
e senza riportare i commenti ne di Mario ne di altri usi la Sua testa sapientona!! e capace delle cose profonde (beato lei chissa quanto studia e quanto è alto il suo quoziente intellettivo) io sono un povero ignorante abbi pazienza se non le piaccio non mi dia retta!!
mi ignori come fa il direttore della sua religione!!!
buona notte!!

csssstrinakria

00martedì 7 ottobre 2008 00:19

Re: Re: Re:

Robenz, 06/10/2008 23.37:

scusi dimenticavo il soggetto del salmo è il salmista che confida in Dio!! facendo distinzione tra i santi (coloro che sono della nazione d'israele la nazione santa appartenente al popolo che Dio ha tratto per il SUO NOME)!!
Non ho la traduzione originale ma ho 4 "BIBBIE" che concordano nel mettere Dio al di sopra degli uomini, provi lei a smentirle
(Diodati, Paoline, Nuova riveduta, e garofalo)sono tutte sbagliate??
cmq
buona notte e mi scusi ancora!!!

Gentile signore, i Salmi iniziano sempre con un riferimento ben preciso al nostro Creatore. Sono dei canti di lode. Il cap. 16 segue lo stesso "ritmo" degli altri. Inizia con una richiesta a Dio e una lode: Custodiscimi, o Dio perché mi sono rifugiato in te.
Ho detto a Geova (E' Dio il soggetto di questo canto): Tu sei Geova (YHWH). Il salmista è l'operatore del canto, colui che esalta Dio. L'estensore del Salmo mette in risalto che nessun bene fatto ai santi (esseri umani come lui) può essere paragonato all'amore che ha per Dio.
Tu sei Geova. Tu non sei un essere umano a cui io do onore, come riportato nel versetto 5 "Tu tieni saldamente la mia sorte".

Pertanto, la TNM non ha mai sminuito Dio, come lei vuol far credere, ma lo esalta in un ragionamento che non ha bisogno di dimostrazione perché evidente di per sé.

Saluti

Gepy84

00venerdì 17 ottobre 2008 12:10

IO HO FATTO STUDI CLASSICI NON MASTICO COME DICE LEI, LA LINGUA EBRAICA? MA LEI A MIO MODESTO AVVISO E' BISTICCIATO CON LA LINGUA ITALIANA!!

Sono rimasta affascinata da questa umiltà. Il signor Roberto ha fatto "studi" classici.

E' un classico. Uno che RIPETUTAMENTE scrive Propio, Aquirenti, Bontempone, "CHI deve decidere se una persona è santo".
Ho tralasciato tutti gli strafalcioni e l'inconsistenza di certe frasi o costruzioni grammaticali che fanno inorridire.

Di recente ha scritto una parola che mi ha fatto scompisciare dal ridere.

E' un "classico".

Buona giornata

Gepy [SM=g10790]

(anno meso accapo le pupazzette - ho fatto onche io lo classico)

F.Delemme

00venerdì 17 ottobre 2008 15:30

Ma lascialo stare, millanta tante cose.

Qual è la parola che ti ha fatto scompisciare dal ridere?

Io ne ho trovate diverse, ma mi viene da piangere.

Gepy84

00venerdì 17 ottobre 2008 20:40

Re:

Gepy84, 08/09/2008 17.35:

Ho letto l'esperienza di questo Robenz. Le solite cose. Anzi c'è un particolare in più, dice che la TNM non può usare la parola BIBBIA perchè non gli è stato permesso dalla ABU.

Ci mancava anche questa. Che autorità ha l'Alleanza Biblica Universale con l'autorizzazione a scrivere BIBBIA in copertina?

Ma li cercano col lanternino?

Per discriminare i testimoni di Geova scrivono di tutto. Poi gli altri a dire "bravo, che esperienza commovente", "ti capisco, anch'io ho fatto la stessa esperienza".

Il sig. Roberto e sua moglie dicono la verità o si sono inventati buona parte di quello che hanno scritto?

Da quello che si dice in giro, è probabile che sia stata violata la riservatezza e si sia scoperto nome, cognome, stato civile e cose varie di questo tizio.

Siccome in un altro forum godono quando fanno cortile, sarebbe interessante "pubblicare" le cose degli altri (vere). Almeno per farci quattro risate e smascherarli in "diretta o dal vivo".

gepy

Avevo scritto della BUFALATA di questo Roberto in data 08/09/2008 alle 17.35. Ora nell'altro forum hanno avuto l'illuminazione e si sono accorti che questo tizio non fa altro che inventare storie o copiare "false storie".

I testimoni di Geova non hanno ricevuto l'autorizzazione dell'ABU a scrivere la parola BIBBIA sulla copertina della Traduzione del Nuovo Mondo perché falsa.

Roberto, lo vuoi un consiglio, VATTI A NASCONDERE.
Glielo avevo scritto anche privatamente di fornire i documenti relativi a questa sua bufalata. Per tutta risposta mi ha mandato a quel paese. E' da un mese che aspetto.

Cosa risponderà ai forumisti dell'altro forum? Starò a vedere! [SM=g7347]

Saluti
Gepy [SM=g10790]

jwfelix

00venerdì 17 ottobre 2008 22:53

Tranquillo, la discussione morirà li.

Dove andrà a prendere la prova??? [SM=g7347]

Robenz

00sabato 18 ottobre 2008 00:08

Io l'unico cosa di cui mi pento è quella di essermi ficcato in una setta come la vostra, e di aver convertito altri del resto IO CAMMINO a testa alta!!!! anche se sapete le mie generalità cosa volete che mi importi, ma vi rendete conto?? che persone siete??
Dio vi perdoni!!

Robenz

00sabato 18 ottobre 2008 00:15

Re:

F.Delemme, 17/10/2008 15.30:

Ma lascialo stare, millanta tante cose.

Qual è la parola che ti ha fatto scompisciare dal ridere?

Io ne ho trovate diverse, ma mi viene da piangere.

Ha parlato il MILLANTATORE PER ECCELLENZA!!!

"Il problema del Delemme è che si identifica con le persone che hanno grandi cariche nell'organizzazione, in realtà vale come il due di picche".

Delemme ha scritto:

Nel 1998 abbiamo chiuso le società che non servivano più a quello scopo.

Negli anni a venire ne abbiamo aperte delle altre e ne abbiamo chiuse altrettante.

Che si chiamino Stenone o pinco pallino, non ne vedo il problema.

Tutto è fatto a norma di legge.

Abbiamo chi? Tu?

Non cambi mai, millanti di essere chi non sei.

MA FAMME 'O PIACERE!!!

Dimmi piuttosto cosa avrei millantato!!

Ma sei un PIONIERE SPECIALE?????????
ma complimenti!!!!! [SM=g7372]

a te e al tuo amico!

addio!!!

Robenz

00sabato 18 ottobre 2008 00:22

Re: Re:

Gepy84, 17/10/2008 20.40:

Avevo scritto della BUFALATA di questo Roberto in data 08/09/2008 alle 17.35. Ora nell'altro forum hanno avuto l'illuminazione e si sono accorti che questo tizio non fa altro che inventare storie o copiare "false storie".

I testimoni di Geova non hanno ricevuto l'autorizzazione dell'ABU a scrivere la parola BIBBIA sulla copertina della Traduzione del Nuovo Mondo perché falsa.

Roberto, lo vuoi un consiglio, VATTI A NASCONDERE.
Glielo avevo scritto anche privatamente di fornire i documenti relativi a questa sua bufalata. Per tutta risposta mi ha mandato a quel paese. E' da un mese che aspetto.

Cosa risponderà ai forumisti dell'altro forum? Starò a vedere!

Saluti
Gepy

Ma che cara!! ti interessa veramente la risposta???
poi te la vai a leggere nel sito "PROIBITO"

Visto che leggi i miei post,non ti faccio spostare e datti una risposta alle seguenti domande:
Alcuni punti su cui riflettere riguardo l'organizzazione dei testimoni di Geova:

1) Nella formula che Gesù insegno riguardo al battesimo, riportato in Matteo 28:19-20 ricordiamo che Egli disse: "Nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo" ;
è stato apportato dallo schiavo un'aggiunzione: in Pratica il battesimo anche in nome dell'organizzazione in quanto, secondo loro, lo Spirito Santo è rappresentato dallo schiavo fedele e discreto (W92 1/2 p.18; W92 15/4 p.30).

2)Il contenuto dei cantici ad es. il n.156, seconda strofa, da lode allo schiavo
"il Signore ci manda dal ciel lo shiavo fedel" (Gesù non disse che ci avrebbe mandato Il soccorritore, lo Spirito Santo?). In base alla scrittura di Efesini 5:19-20 i canti sono al SIGNORE.

3) Nella ripetizione scritta di dicembre 99 o aprile 2000, riguardo Raab che disse una bugia e che, visto che Dio l'ha approvata, vengono giustificate con:(non dire la verità a chi non merita di saperle).

4) Varie Torre di Guardia come quelle del 1 marzo 2001, mettono l'organizzazione quale tramite per il nostro beneficio spirituale; invece Gesù affermò: "Io sono la via la verità e la vita e l'unico mediatore (1 Timoteo 2:5; Giovanni 14:6 )

5) Secondo lo schiavo, nella ripetizione scritta di aprile 2001, la domanda n.7, basandosi sulla scrittura di Romani 4:18, asserisce che bisogna servire Dio per una ricompensa; non solo questo non corrisponde con il contesto, ma, il versetto è stato anche manomesso nella traduzione del nuovo mondo delle sacre scritture!!

6) All'assemblea "amiamo Dio e non le cose del mondo,tenuta il mese di maggio 2001, il discorso conclusivo del sorvegliante di distretto Graziani conclude con l'esempio del fratello benestante che ordina il cd rom della società, il fratello del reparto letteratura gli rende noto il prezzo indicativo al che il fratello benestante ha detto "non ti preoccupare ". Il commento del sorvegliante Graziani: NO!! noi ci preoccupiamo e come! L'organizzazione ci sta portando al nuovo mondo e tu sei tirchio nel dare contribuzioni? (Geova ama il donatore allegro e quello che fa la destra non deve sapere la sinistra), Notata la grave assezione? Vedi Atti 4:12.

7) Le preghiere, esposte anche dai sorveglianti, sono indirizzate in un ordine gerarchico: primo per lo schiavo fedele e discreto, secondo anziani, terzo servitori e pionieri e se gli viene in mente il resto della congregazione!!
Gesù insegno l'umiltà, a non esaltarci, a servire danocene l'esempio. L'amore non dev'essere solo un'apparenza. 2 Timoteo 3:5

8La Bibbia, come parola di Dio è messa al secondo posto visto che non la si può comprendere senza gli "ausili" dati dallo schiavo asserendo nelle pubblicazioni: "non importa quanto si legge la Bibbia" vedi W82 1/6 p.27. Non vi sembra che lo schiavo fedele si è innalzato?

9)Rutheford nel libro Proclamatori p.85 definiva il fascismo una masnada di delinquenti e si attirò la persecuzione per questo motivo e non per Cristo!!

10) il più importante tema della Bibbia, secondo l'organizzazione, è il regno e non il riscatto W95 15/5. Ricordiamoci che Dio ha tanto amato il mondo che ha mandato Cristo Gesù.

11) Dove è scritto nella Bibbia i termini: Teocrazia, Millennio, sala del regno, sorvegliante di circoscrizione, di distretto, pioniere, sorvegliante di città.
A proposito di "teocrazia" esaminando l'enciclopedia Encarta scopriamo che la teocrazia fù adottata a Babilonia in Egitto e in Giappone,anche dai mulmani; indica un'ordinamento politico in cui Dio è considerato il solo depositario della sovranità e il potere è esercitato da governanti che si proclamano rappresentanti della divinità stessa.(Romani 13:1) La Bibbia sanziona l'idea di una derivazione divina del potere politico.

12) Siamo adesso invitati a meditare sulle numerose profezie ("Dio ha suscitato un profeta per avvertirti.......non un uomo ma un gruppo oggi conosciuto col nome testimoni di Geova.W72 15/10 p.625) che l'organizzazione ha proferito nel corso degli anni:
In base alla scrittura di Deuteronomio 18:20-22 un vero profeta è sempre esatto al cento per cento. Non ci vuole molto per capire, in base alle false date come il 1914,
1926, 1975, ed altre, che sono semplicemente il falso profeta!!

13) Prendete il libro "potete vivere" a pag 172.....la loro speranza non era di andare a vivere in cielo, ma di tornare a vivere sulla terra.
Ma notate la scrittura chiaramente dice: ora ne desideriamo una migliore, cioè una celeste. Gesù afferma che molti sederanno con Isacco e Giacobbe nel regno dei cieli (Mt. 8:11) e tutti i profeti ....(Luca 13:28).

14) Nel capitolo del libro "potete vivere" che spiega come si identifica la vera religione, la domanda del paragrafo13 a pag. 188 chiedeva: "Quale seria decisione deve prendere chi ha capito che gli insegnamenti della sua chiesa non sono tutti in armonia con la Bibbia?".... ad ognuno di noi la risposta!!

15) Perchè il 14 Nisan i testimoni di Geova, partecipano alla cena commemorativa? Poichè Paolo insegna che si prende parte a questa cena fino al ritorno del Signore? (1 Corinti 11:26).

16) In Rivelazione 9:11 la "società" dichiara che l'angelo "apollion" distruttore è Gesù anzichè satana!!
Basta avere un minimo di buon senso e conoscenza biblica per comprendere questa bestemmia! vedi 2 Pietro 2:4.

Come termini te ne do altre BUON STUDIO!! [SM=g7574]

Ciao cara!! non ti nascondere troppo!!!

Gepy84

00sabato 18 ottobre 2008 08:50

Non vi voglio far soffrire. Vi riporto un pezzettino del pensiero di questo utente del "classico":

"nel mio caso fecimo le ricerche insieme". [SM=g7304]

Saluti
Gepy [SM=g10790]

Gepy84

00sabato 18 ottobre 2008 09:04

Questo Robenz o Roberto che sia, non pago delle magre e brutte figure che fa, pensa di essere un "capopopolo". Si erge a maestro, pone domande (pensando di conoscere le risposte) e alla fine lui, da "saputello" ti dirà se hai indovinato.
E' un "classico". Ma chi penZa di essere?

Non è che Fecimo la stessa scuola. Vai a proporre i tuoi quiz strampalati in altri lidi.

Robenz

00sabato 18 ottobre 2008 11:02

Re:

Robenz

00sabato 18 ottobre 2008 11:09

Re:

Gepy84, 18/10/2008 9.04:

Questo Robenz o Roberto che sia, non pago delle magre e brutte figure che fa, pensa di essere un "capopopolo". Si erge a maestro, pone domande (pensando di conoscere le risposte) e alla fine lui, da "saputello" ti dirà se hai indovinato.
E' un "classico". Ma chi penZa di essere?

Non è che Fecimo la stessa scuola. Vai a proporre i tuoi quiz strampalati in altri lidi.

penZa Ma cosa vuoi dimostrare????
siete di una bassezza unica!!!
addio!|!

Amministrazione Forum.

00sabato 18 ottobre 2008 16:23

Vorrei attenzionare a tutti gli utenti del forum il nostro Regolamento.

Questo Forum ha un obiettivo ben preciso: Risposte a domande.

Le cose personali, le diatribe e i discorsi senza senso non portano a niente e danno un'immagine "sbiadita" del forum.

Grazie.

Admin-Rosvita [SM=g7348]

F.Delemme

00mercoledì 26 settembre 2012 18:43

Di esperienze false e tarocche è pieno il Web.
La "libertàsacra" è una condizione.
Certo, molti pecoroni amano queste esperienze, in natura esistono anche gli escrementi.

[SM=g7347]

F.Delemme

00mercoledì 26 settembre 2012 23:06

Il festival degli IMBECILLI è aperto 24h su 24h.

[SM=g7405]

F.Delemme

00venerdì 28 settembre 2012 08:45

Una delle ultime utenti del forum "fognachepiùfognanonsipuò", oltre ad alimentarlo con "esperienze" demenziali, chissà chi si nasconde dietro a questa IMBECILLE, dopo vari insulti, ecco che viene fuori che siamo come la mafia.

CHE SCHIFO DI GENTE ESISTE IN QUEL FORUM.

F.Delemme

00giovedì 3 settembre 2015 08:42

Ho rinverdito e rispolverato questa discussione perché un imbecille patentato (la patente si ottiene per meriti) ha scritto di una esperienza pubblicata su una nostra rivista e da lui considerata "taroccata".
Che fosse imbecille ne avevamo la certezza. Che fosse un imbonitore, ne avevamo avuto sentore.
Siamo abituati a leggere esperienze farlocche di certi nostri detrattori, cosa abbastanza comune, che ormai restiamo insensibili. Quando rispondiamo a qualcuno è perché riceviamo mail di questo scempio.
Mi ricordo che circa 6o 7 anni fa un certo Sonny, buonanima, mi scrisse di questa esperienza, anche per lui taroccata. Naturalmente aveva trovato l'informazione in un bidone dell'immondizia. Quando gli chiesi prove PROVATE del presunto tarocco, non seppe mai rispondere. Allora vi dico la verità siccome conosco personalmente chi ha scritto l'esperienza, chiunque può farla propria, allora ho la certezza che quello del solito imbecille è la solita "caccola" putrida e puzzolente. Chiedetegli di dimostrare con documenti alla mano chi è l'autore dell'esperienza.
Vi dico una cosa, se un fatto accade di giorno e si scrive che è accaduto di notte, si tratta di una delle migliaia di esperienze che arrivano alla sede mondiale o nazionale.
Oggi è giovedì e non posso impegnarmi molto perché alle prese col congresso, ma al mio ritorno, come feci con Sonny farò anche con questo povero imbecille e i suoi accoliti dell'armata Brancaleone.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:35.