Disinformazione

Caro Filippo

Lo so che si sta parlando dei comitati giudiziari.
Quello che volevo sottolineare è che chi partecipa a un comitato giudiziario potrebbe non essere un buon anziano . . . qualcuno che fa il doppio gioco.

Se questo qualcuno è il sorvegliante che presiede nella congregazione, allora potrebbe essere più difficile che altri anziani più giovani si mattano contro il più “maturo”. Visto che grazie alloro, hanno ottenuto la raccomandazione per servire come anziani, non è facile voltarci le spalle alla prima o seconda scorrettezza notata.

Finche i fratelli peccano personalmente, allora tutto il tuo discorso regge . . . non fa una piega.

Ma se un fratello si lamenta che gli anziani abusano dell’autorità concessagli, non è facile trovare 10 testimoni ( come (Gladio)ha accennato) disposti a correre il rischio di farsi male per difendere un “amico”?
E poi questi ammutinamenti non sono permessi nell’organizzazione.
Quando voi dite, riferendovi all’altro bunker, che loro raccontano cose non vere, io con l’esperienza che mi ritrovo non posso fare altrettanto.

Se anche il comitato d'appello, composto da anziani di altre congregazioni o scelti dall'accusato, si mostrassero "infedeli", saremmo nel campo delle barzellette.

Non mi risulta che l’accusato possa scegliersi chi formerà il comitato d’appello. (Organizzati pag.154)
Nei miei casi ha fatto tutto il sorvegliante di circoscrizione. Anche lui coinvolto . . . non direttamente.

Brian