Non appartengo a questa categoria di persone.

F.Delemme, 28/01/2009 22.21:

---

Ho letto una discussione relativa a dei testimoni di Geova uccisi in Corea perché "Obiettori di Coscienza".
Come sempre persone prive di qualsivoglia senso di umana dignità, mettendo in dubbio le scelte di queste povere vittime, si lasciano andare ai loro schifosi commenti denigratori.

A loro dedico le cifre delle morti in guerra di semplici innocenti COSTRETTI DAI GOVERNI ad impugnare le armi.

Nel 1939 si contavano almeno 22.563.247 morti in guerra.
Da non dimenticare i 650.000 morti nell' Ultima Guerra.
I 35.000 morti nella Guerra del Golfo.
Le 5.000 persone uccise da Saddam nella città curda di Halabja nel 1988.
Gli 86 milioni di persone morte nelle guerre dopo la fine della seconda guerra mondiale.

Tutte queste vittime innocenti sono eroi.

I testimoni di Geova morti per degli ideali di pace senza imbracciare un'arma, per questi esseri crudeli e vigliacchi, sono stati costretti a morire da persone senza scrupoli.

Detto papale papale, MI FATE SCHIFO. VERGOGNATEVI.

---

Revenge., 29/01/2009 0.05:

---

Caro Filippo,
devi renderti conto che le insensatezze pronunciate da certi individui nascono dal profondo odio che questi ultimi nutrono nei confronti dei loro ex fratelli. L'odio spesso offusca la lungimiranza mentale e la ragionevolezza. Essi non si preoccupano assolutamente di misurare le loro parole, di dire cose scandalose o di offendere la dignità di ogni essere umano civile. Il loro principale obiettivo è quello di diffondere pregiudizio e odio e di contagiare altri a questo tipo di risentimento. Ecco che da quì ogni scusa è buona per calunniare i TdG, lo SFD e la WTS.
Che importanza ha se cinque esseri umani hanno perso la vita per essersi rifiutati di impugnare le armi, per non abbandonare i loro ideali di pace e amore. Essi, ha detta loro non meritano alcun rispetto per il semplice fatto che erano TdG. La loro morte deve essere strumentalizzata per denigrare una volta in più i TdG.
No caro Filippo, a me personalmente questi individui non mi fanno schifo, provo per loro solamente una grande pena. Sono dei poveracci, schiavi a tal punto del loro odio da rinunciare ad ogni dignità e ad ogni rispetto per la vita umana.
Spero solo che la loro rabbia un giorno possa dileguarsi e possano rendersi conto di quanto sia scorretto e disonesto il loro operato.

---

pyccolo, 29/01/2009 15.22:

---

Non so a quale discussione vi riferiate. Ve n'è una nel merito su So.spi, ma non ho intravisto offese particolarmente gravi ma, anche se fosse, ribattendo pan per focaccia voi mostrereste d'essere più cristiani???

Io sono un buonista?
Come fa a dirlo?
E se fosse che io considero le espressioni valide solo all'interno di certi giochi linguistici, i vostri?
Non sto giocando io quei giochi, ma mi limito ad osservare le rispettive pretese di adesione a regole condivise ma disattese.
Come vede il cristianesimo non è pillola facile da ingoiare.

Grazie comunque per il complimento, perchè, anche se magari non lo sono, mi piace che qualcuno accosti a me quell'aggetivo ... meglio quello di altri.

Pyccolo

---

pyccolo, 29/01/2009 13.15:

---

Mi spiace, Delemme e Revenge, ma i vostri commenti mancano, eccome mancano, di altettanto rispetto per la dignità umana.
I vostri commenti non vi fanno apparire migliori, oltre che dare la senzazione a pelle di quanto ricambiate l'odio e l'insofferenza.

Io guarderei i vs commenti ed i commenti di controparte con un occhio diverso e darei a quelle espressioni, per quanto colorite, un senso molto diverso da quello che permea i vs scritti.

Non me ne vogliate.

Pyccolo

---

pyccolo, 29/01/2009 13.15:

---

Mi spiace, Delemme e Revenge, ma i vostri commenti mancano, eccome mancano, di altettanto rispetto per la dignità umana.
I vostri commenti non vi fanno apparire migliori, oltre che dare la senzazione a pelle di quanto ricambiate l'odio e l'insofferenza.

Io guarderei i vs commenti ed i commenti di controparte con un occhio diverso e darei a quelle espressioni, per quanto colorite, un senso molto diverso da quello che permea i vs scritti.

Non me ne vogliate.

Pyccolo

---

Revenge., 30/01/2009 0.36:

---

Tuuto il mio rispetto va a quegli utenti che hanno preso le distanze dalle illazioni strumentali fatte in merito alla morte dei cinque martiri TdG.

Riporto alcuni di questi post:

---

Luteranamanier

Di obiettori di coscienza non esistono solo nelle file dei tdG, e scusate ma sbaglio se tutti i tedeschi, cattolici ed evangelici fosserò stati dei obiettori di coscienza e non solo i tdG sarebbe scoppiato la seconda guerra mondiale e morti oltre 6.000.000 ebrei nei campi di concentramento?


Ciao
Veronika

---

---

giainuso

L'unica cosa vergognosa di questo 3d è la violenza che hanno subito, un pò di misura per favore!

Piove....governo ladro.

Ciao,
Brubo

---

---

renato-c


A FAVORE DEI MARTERI


Carissimi
purtroppo le religioni sfruttano il senso interiore della spiritualità umana a loro favore,ma quello DIMENTICATE VOI
è che i valori per cui queste persone sono morte o hanno sofferto
erano veri valori. Il valore della coscienza,del rispetto della religione altrui e della non violenza e a non fare alcuna guerra.
Poi se queste persone appartengono alla Chiesa o a i tdG o sono atei non importa un fico secco.
Queste persone sono morteper dei principi e STOP.
io dico che sono con loro ed ne è falsa la pena!
Rnato Caldon

---

---

rocket74

Io credo che la morte in questo caso sia stato causata da un governo spietato.

Onore e rispetto alle vittime di tutti i governi totalitari,senza distinzioni di razza e religione.

---

---

(titti75), 30/01/2009 7.24:

---

Condivido. Solo una piccola precisazione va a Revenge, un po' di rispetto anche da parte sua per questi "5" martiri, che 5 non sono ma ben 12.500. Saluti

---

NewWorldOne, 30/01/2009 10.22:

---

Gli unici offesi sono stati i TDG perché a differenza degli altri 'la loro non sarebbe una scelta di coscienza'. Oltre al danno la beffa.
Non mischiamo le carte in tavola, certi giochetti funzionano altrove ma non qui.
Testimoni di Geova persone di serie B? Per taluni indubbiamente sì!

---

pyccolo, 30/01/2009 14.37:

---

Allora tutto ok per espressioni di questo tipo?:



"Detto papale papale, MI FATE SCHIFO"

"... io continuo a dire che queste persone fanno schifo."

"C'è però qualcuno che prende le distanze da questi vili."

"Non si può essere teneri con queste persone"


E giudizi di questo tipo?:


"Come sempre persone prive di qualsivoglia senso di umana dignità, mettendo in dubbio le scelte di queste povere vittime, si lasciano andare ai loro schifosi commenti denigratori."

" per questi esseri crudeli e vigliacchi"

"Il loro principale obiettivo è quello di diffondere pregiudizio e odio"

"Sono dei poveracci, schiavi a tal punto del loro odio da rinunciare ad ogni dignità e ad ogni rispetto per la vita umana."

"Non è scorrettezza, ... , è crudeltà"



Mi interessava saperlo, così aggiungiamo alle pagine dei vangeli anche queste colorite espressioni.


Penso inoltre che stiate facendo, in questo momento, esattamente ciò di cui colpevolizzate controparte: strumentalizzare per proprio tornatconto la ipotizzata strumentalizzazione altrui.

Sia le vostre che le altrui strumentalizzazioni non onorano certamente le vittime di cui si sta parlando.
Più che le vittime noto che si onorano le rispettive posizioni ideologiche, senza sapere se davvero le vittime sono cadute sotto i colpi di una posizione assunta per coercizione o per libera scelta (solo loro lo sanno e, indipendentemente dalle ragioni e dal fatto che la scelta operata fosse per loro la meno dolorosa, tutte quelle vittime vanno rispettate). Non c'è necessità di contornare quei fatti con colpi di mortaio reciproci, mentre sarebbe da ritenere ammissibile una libera e franca discussione su quegli eventi, sapendo in partenza che ognuno potrebbe interpretare a modo proprio quelle scelte.



Pyccolo

---

pyccolo, 30/01/2009 14.37:

---

Allora tutto ok per espressioni di questo tipo?:



"Detto papale papale, MI FATE SCHIFO"

"... io continuo a dire che queste persone fanno schifo."

"C'è però qualcuno che prende le distanze da questi vili."

"Non si può essere teneri con queste persone"


E giudizi di questo tipo?:


"Come sempre persone prive di qualsivoglia senso di umana dignità, mettendo in dubbio le scelte di queste povere vittime, si lasciano andare ai loro schifosi commenti denigratori."

" per questi esseri crudeli e vigliacchi"

"Il loro principale obiettivo è quello di diffondere pregiudizio e odio"

"Sono dei poveracci, schiavi a tal punto del loro odio da rinunciare ad ogni dignità e ad ogni rispetto per la vita umana."

"Non è scorrettezza, ... , è crudeltà"



Mi interessava saperlo, così aggiungiamo alle pagine dei vangeli anche queste colorite espressioni.


Penso inoltre che stiate facendo, in questo momento, esattamente ciò di cui colpevolizzate controparte: strumentalizzare per proprio tornatconto la ipotizzata strumentalizzazione altrui.

Sia le vostre che le altrui strumentalizzazioni non onorano certamente le vittime di cui si sta parlando.
Più che le vittime noto che si onorano le rispettive posizioni ideologiche, senza sapere se davvero le vittime sono cadute sotto i colpi di una posizione assunta per coercizione o per libera scelta (solo loro lo sanno e, indipendentemente dalle ragioni e dal fatto che la scelta operata fosse per loro la meno dolorosa, tutte quelle vittime vanno rispettate). Non c'è necessità di contornare quei fatti con colpi di mortaio reciproci, mentre sarebbe da ritenere ammissibile una libera e franca discussione su quegli eventi, sapendo in partenza che ognuno potrebbe interpretare a modo proprio quelle scelte.




Pyccolo

---