Mio fratello mi ha disassociato!

F.Delemme, 28/10/2008 22.14:

---

Spett.le Associazione, cari fratelli.

Sono un ex carabiniere. Sono pensionato da sei anni. Ho due fratelli, uno impiegato presso un ente statale e l'altro che presta servizio nella "benemerita". Nel 2003 mi sono battezzato secondo il rito dei testimoni di Geova. I miei due fratelli, cattolici e praticanti a singhiozzo, non hanno gradito questa mia scelta.
Ebbene, da cinque anni hanno troncato ogni rapporto col sottoscritto e moglie e non mi salutano neppure.
Uno dei due che abita nella mia stessa città, quando mi incontra per strada, o cambia direzione o attraversa la strada di corsa.
In sostanza sono stato disassociato dai miei fratelli carnali.

Grazie e un saluto affettuoso.
Giovanni C.


Caro fratello, che vuoi che ti dica?

---

rocket74, 31/10/2008 16.48:

---

Mio fratello ha disassociato me ,in quanto si sta per sposare ed io nemmeno conosco la sua fidanzata,perche' sono disassociato.

Non mi parla ,ne tantomeno risponde al telefono.

E' indottrinato fino al collo.
Fanno lo stesso anche con te i fratelli solo che e' al contrario ,perche' cattolici.

Il dolore e' fortissimo,ma quello che tu provi sulla tua pelle ,raro da parte di cattolici verso i Tdg,e' cosa comune ,usuale normale per i Tdg.

Capisci bene quindi di cosa si parla per isolamento e privazione d'affetto naturale.

Cosa che il tuo fratello in fede ti ha scritto "
Caro fratello ,che vuoi che dica?"la definisce in altro topic una nostra esagerazione di disassociati.

Mi sono permesso di intervenire proprio perche' mi e' capitata la stessa cosa ,ma al contrario..

Il dolore e' fortissimo ma ama ugualmente i tuoi fratelli.

---

Amministrazione Forum., 31/10/2008 17.05:

---

Generalizzare non fa bene a nessuno. I testimoni di Geova non disassociano, sono GLI IMPENITENTI alle dichiarate violazioni dei principi di Dio ad essersi allontanati.
Conosciamo diversi fratelli che hanno riconosciuto di aver sbagliato ed OFFESO DIO. Non sono stati disassociati ed hanno capito di aver sbagliato.
In televisione spesso ripetono un ritornello "Prevenire è meglio che curare". Parafrasandolo "Fai attenzione, potresti farti del male".

Admin-Rosvita

---

rocket74, 31/10/2008 17.11:

---

IO sto parlando di una cosa che so bene.

Lui subisce una dissociazione perche' la pensa diversamente dai suoi fratelli cattolici.

Sta provando sulla sua pelle,ingiustamente aggiungo,il dolore della disassociazione.

Non sto generalizzando perche' e' un argomento che sto provando parallelamente a lui!

---

Amministrazione Forum., 31/10/2008 17.51:

---

Generalizzare significa non comprendere che ogni caso di disassociazione è un caso a se. Non tutti i disassociati reagiscono alla stessa maniera. C'è gente che se ne frega altamente dei suoi ex compagni d'opera. Altri vivono male questa esperienza. Altri ancora, dopo un periodo di smarrimento si riprendono bene. Purtroppo, e questo succede in tutte le comunità, associazioni o Confessioni alcuni hanno delle reazioni "complicate". Ma questo non è dovuto all'espulsione ma ad un crollo psicotico o break-down psicotico.

Ci dispiace, ma la questione è complessa e non è questo il luogo giusto per spiegare esaustivamente questo atteggiamento.

---

rocket74, 31/10/2008 19.03:

---

E quale sarebbe il luogo adatto?

---

F.Delemme, 31/10/2008 20.04:

---

Forse non riesci a capire le cose semplici.
Non si possono spiegare in un forum tutte le problematiche relative ai casi di disassociazione.
Ogni caso ha una storia che conoscono gli anziani di appartenenza del disassociato. Non è compito nostro interferire, pertanto consigliamo di interpellare loro per queste questioni personalissime.

---

rocket74, 02/11/2008 21.34:

---

Oh finisce sempre che non capisco mai......MA chissa' come mai

---

Amministrazione Forum., 03/11/2008 8.49:

---

Ti è stato spiegato chiaramente qual è il nostro punto di vista.
Ti è stato spiegato che uno spazio virtuale non è il posto adatto per trattare tutte le problematiche.
Ti è stato detto che la questione personale relativa alla disassociazione deve ricercarsi negli anziani che l'hanno applicata.

Il tuo mi sembra un falso vittimismo. Se riesci a capire, bene. Se non riesci a capire, mi dispiace per te.

Admin-Rosvita

---

(titti75), 03/11/2008 9.35:

---

Carissimi, mi spiace dirlo, ma qui c'è un'obiettività di parte spaventosa, fare intendere addirittura che essere disassociati dalla WTS significa offendere Dio, è un’obiezione che non che non sta né in cielo né in terra, ma siate imparziali per favore!!

---

Amministrazione Forum., 03/11/2008 12.59:

---

Mi pare strano il suo intervento.
Se una persona pecca contro Dio e non si pente, la disassociazione è la conseguenza di un'offesa a Dio. Questo è insegnato dalla Bibbia.
Questo è quello che insegna la WT.
Lei propone cose diverse?
Mettere in pratica gli insegnamenti della Bibbia vuol dire non essere obiettivi?


Saluti
Admin-Rosvita

---

lovelove84, 03/11/2008 21.50:

---

mi sembra veramente ridicolo, anche per questi fratelli cattolici vale la regola che come voi ha offeso Dio passando ad un altra religione,non vi pare!!! se questi fratelli non lo parlano piu non è perche gli è stato obbligato di farlo dai capi ma perche ci sono rimasti male e sanno dove è andato a finire!ma presto lo riparleranno appena la delusione finira e lo ameranno come prima piu di prima, non come i vostri fratelli tdg!

---

dispensa., 12/02/2009 17.02:

---

Come ben diceva il fratello ogni caso è un caso a se, se si reclama che nei tg succede questo, spesso chi lo fa non vede che lo stesso succede nella sua medesima parte religiosa magari difesa a spada tratta, e ognuno attinge così al proprio mulino.
Non mi pare che questa sia una via che faccia onore alla verità, e alla persona.
Allora va da se il singolo caso, su cui da estranei difficilmente ci si potrà entrare senza incorrerre in involontari errori di giudizio.

Sarebbe quindi plausibile stare più a discutere di quale sarebbe la condotta o principio più vicino alle scritture e al senso morale e spirituale di esse, con cui trattare tali casi; che farne una questione per darsi addosso.
Poi ciascuno applicando il principio nel suo nella misura in cui è richiesto dalle circostanze e dal buon senso.
Se errore vi è, o di chi è; questo lo potrà valutare chi conosce la campana da entrambi i lati; anche se mi chiedo per quale scopo lo faccia.

Se lo fai per rendere giustizia al caso, o per migliorare il sistema, sensibilizzare la coscienza collettiva, fatto sempre in maniera pacifica e sopratutto educata, questo è lodevole.
Di certo Cristo non si rivolse ai forum romani, e relativi sistemi militari per riportare all'ordine la classe farisaica, ormai sul tramonto in senso spirituale,essendo arrivata al punto di rompere con Dio nella misura in cui si era appoggiata alle tradizioni per mantenere il suo potere, a costo di uccidere un possibile rivale.

Ciò avendo creato la misura in ogni tempo futuro per rompere con qualsiasi organizzazione religiosa protesa verso i valori del cristianesimo.
Anche se per me è già tanto allearsi con sistemi politici su cui pende il sangue di tanti innocenti..e la democrazia non ne è fuori, lo reclamano tutti quelli morti innocenti per mano di essa...anche con l'atomica, a parte il resto.

Nel mio caso posso dire che informavo anche un sorvegliante che scrivevo a dei tg tramite lettere, per un dibattito, per aiutarli a ritornare in se, lasciando da parte il rancore.

Ciò non toglie validità alle parole degli apostoli i quali invitavano ad allontanarsi da coloro che si mostravano falsi e che seducevano il cuore dei semplici per sviarli.Romani

Ma la chiesa ha veramente ha cuore nel suo complesso quello che dicevano gli apostoli per mezzo delo spirito santo?
Non può essere una conseguenza di questo il giudizio di alcuni cattolici sull'aver messo in pratica questi principi riguardo la disassociazione?

La legge della chiesa è autonoma dalle leggi della bibbia, o è uno stato a se, come può essere il buddismo?

Se uno stato religioso o gli uomini che lo rappresentano contraddicono il loro medesimo statuto, ciò non potrebbe significare che tali leggi o statuto potrebbe non appartenere a tali uomini ma ad altri che erano di altra sorta morale e che ne originarono la medesima esistenza?

A chi deve obbedienza il cristiano, a quel principio di tale statuto, o a quegli uomini che asserendo di esserne i rappresentati esecutivi, come diretti discendenti, ne hanno sovvertito la sua esecuzione materiale?

Di che cosa si critica il testimone? Di applicare la legge di Dio.
Purtroppo di Dio l'uomo ne ha fatto un idolo a uso e consumo per le proprie esigenze fisiche ed emotive, in un tutto lecito e indipendente dalle sue vie individuali.

---

(Mario70), 13/02/2009 7.10:

---

Il problema è che chi pratica l'ostracismo in altre religioni come la cattolica, lo fa di sua propria iniziativa, chi lo fa nei tdg, segue semplicemente quello che gli ha imposto il CD, a meno che qualcuno che ha gli attributi sceglie di sua iniziativa di non seguire questa regola e agisce diversamente, come vediamo la cosa è molto diversa.
Prendere casi isolati di persone di altre religioni che nel 99,9% dei casi non si sognerebbero mai di comportarsi come fanno normalmente i tdg verso i loro espulsi, lo trovo fuorviante e non credo che le persone siano così stupide da non accorgersene.
Hai citato Cristo, mi farebbe piacere sapere chi assomiglia di più ai farisei oggi e chi invece somiglia più a lui... basta esaminare la parabola del fariseo e del peccatore o del fiugliol prodico per rendersene conto... ma l'autoanalisi e l'obiettività non sono per tutti.
Ciao
Mario

---

Amministrazione Forum., 13/02/2009 13.37:

---

Per evitare inutili ripetizioni, consigliamo consultare questa pagina:
tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

---

Luteranamanier, 13/02/2009 18.25:

---

Non mi sembra che il tema di questa discussione sia uguale a quella da te messo in evidenza.

"Disassociazione SI disassociazione NO " parlava della prassi come e quando una persona viene disassociato dalla cctdG e non da un singolo individuo (come'è successo al vostro fratello tdG dal suo fratello carnale cattolico).
Un fatto è di subire un ostracismo collettivo su disposizione della dirigenza di una religione un fatto è di subirne da qualche singolo membro di una religione senza che in tale non viene dato nessuna esplicita ordinanza di comportarsi in questa maniera.


Bye
Veronika

---

Amministrazione Forum., 13/02/2009 18.32:

---

Si vede che non hai letto bene la discussione.
1° E' messo in risalto che è la Bibbia a fornire delle indicazioni ben precise, quindi asserire che è la dirigenza che invita all'ostracismo, è fazioso.
2° E' ben evidenziato che non si tratta di ostracismo ma di obbedienza ad un principio biblico.

---