Sangue e colostro

(titti75), 18/07/2009 13.05:

---

Quindi se è vero che il corpo direttivo non vieta ma applica i principi biblici in coscienza,che non si ritiene dogmatico e lascia decidere personalmente e infine ha ritenuto NON ENTRARE NEL MERITO visto che la natura del sangue appare piuttosto complessa, è anche vero che non dovrebbe neanche dissociare un tdg che assume i globuli bianchi in pericolo di morte, quest’ultimo che ritiene nella sua coscienza (e quindi libero di decidere) che il globulo bianco non è sangue dato che è abbondantemente presente nel latte materno, anzi potrebbe decidere che non sono sangue nemmeno plasma e globuli rossi e piastrine dato che in realtà tutti i componenti del sangue possono attraversare la placenta. Dire che il corpo direttivo non vieta applicando una propria interpretazione del comando biblico di non prendere sangue è palesemente ambiguo, poiché il tdg che ha deciso in coscienza di prendere uno dei quattro componenti del sangue viene comunque espulso.. Su quali basi scritturali il corpo direttivo si arroga il diritto di decidere cosa è sangue è cosa non lo è basando le sue supposizioni sul fatto che delle componenti del sangue (tutte) passano dalla madre al feto ma vieta i globuli bianchi presenti nel latte materno, pena l’esclusione e a rischio e pericolo delle persone tdg?

---