Sangue e colostro

F.Delemme, 18/07/2009 18.15:

---

E' tipico degli intolleranti agire così. Lei può darla a bere ai bambini. Risposte ne ha ricevute abbastanza. Lei non cerca risposte ma fa finta di non capire riproponendo le solite cose.
Il suo finto vittimismo non mi commuove affatto.
I suoi attacchi sono dettati solo da spirito polemico (ne sono convintissimo), e dunque non meritano alcuna attenzione.
Noi diamo risposte, lei cerca di farci perdere del tempo.

---

(titti75), 18/07/2009 13.05:

---

Quindi se è vero che il corpo direttivo non vieta ma applica i principi biblici in coscienza,che non si ritiene dogmatico e lascia decidere personalmente e infine ha ritenuto NON ENTRARE NEL MERITO visto che la natura del sangue appare piuttosto complessa, è anche vero che non dovrebbe neanche dissociare un tdg che assume i globuli bianchi in pericolo di morte, quest’ultimo che ritiene nella sua coscienza (e quindi libero di decidere) che il globulo bianco non è sangue dato che è abbondantemente presente nel latte materno, anzi potrebbe decidere che non sono sangue nemmeno plasma e globuli rossi e piastrine dato che in realtà tutti i componenti del sangue possono attraversare la placenta. Dire che il corpo direttivo non vieta applicando una propria interpretazione del comando biblico di non prendere sangue è palesemente ambiguo, poiché il tdg che ha deciso in coscienza di prendere uno dei quattro componenti del sangue viene comunque espulso.. Su quali basi scritturali il corpo direttivo si arroga il diritto di decidere cosa è sangue è cosa non lo è basando le sue supposizioni sul fatto che delle componenti del sangue (tutte) passano dalla madre al feto ma vieta i globuli bianchi presenti nel latte materno, pena l’esclusione e a rischio e pericolo delle persone tdg?

---

(titti75), 19/07/2009 15.14:

---

Non ti rendi conto che ogni volta fai una pessima figura?

A che ti riferisci per ogni volta? come ti permetti? Ma senti da che pulpito parte la predica, tutti i tuoi interventi hanno sempre mirato solo a screditare il prossimo, basta che non sia tdg.

Se i testimoni di Geova credono al loro corpo direttivo, non capisco perché lo devi sempre attaccare?

Infatti come avrai capito già, non è la scelta dei tdg che metto in discussione ma quella del corpo direttivo poichè i suoi non sono consigli ma imposizioni. Se nel corso della vita un tdg che cresce e cambia mentalità dovesse scoprirsi non d’accordo con alcune idee del corpo direttivo, ma si sente profondamente tdg, non siamo fatti con lo stesso stampino, si rende conto che è costretto a fare due cose: o starsene zitto e subire ciò che non gli aggrada per amor proprio o dei suoi familiari o parlare e trovarsi contro tutto il comitato giudiziario. Questa è la verità nuda e cruda.

I cattolici hanno scelto LORO che il preservativo va contro la chiesa? I cattolici hanno scelto LORO che le pillole anticoncezionali sono vietate dalla chiesa cattolica?

Anche se questi sono i dogmi della chiesa, ragione per la quale un vero cattolico si adegua ad essi, comunque un cattolico che non lo fa non sarebbe scomunicato e di certo non ne morrebbe!
Un dogma che riguarda l’uso o no del preservativo e uno che riguarda il divieto della trasfusione di sangue, quindi di salvarsi la pelle sono due cose totalmente diverse.

Se non ti poni questi problemi e criminalizzi le scelte dei testimoni di Geova, dimostri di essere intollerante.

Ho gìa detto fino alla noia che non si tratta di intolleranza, sono o non sono libera di esprimere un’opinione e di postare? Che ci sta a fare questo forum se non accetta nemmeno le critiche? Se faccio notare una cosa che è contraddittoria dovreste perlomeno rispondere che non è così che il corpo direttivo non dissocia in seguito ad una trasfusione di un tdg o di qualche altra sua inosservanza, che il corpo direttivo impartisce amorevoli consigli senza alcun ricattino che ne va a discapito del tdg…

Pensa l'ho capito io che sono sempre distratta, perché non lo capisci tu che sei sempre attenta a quello che fanno i testimoni di Geova?

Lo capisco eccome, e capisco pure perché vi arrabbiate così tanto. Mai sentito dire del detto che la verità fa male?

Sapessi quanto è facile attaccare i cattolici e le loro LIBERE SCELTE...

Hai detto bene, le loro sono libere scelte.

…..ma in questo forum non si attaccano i cattolici.

Che strano eppure mi sembra di aver letto un post a proposito del Papa, che hai aperto proprio tu. E’ il caso di dire che il gossip sul Papa che hai criticato è stato fatto non per lecchinismo come dici, ma semplicemente perché la gente è attenta a tutte le notizie che riguardano la Chiesa e il Papa dato che la maggioranza dei cristiani è cattolica.

Buona domenica.

---

(titti75), 19/07/2009 20.14:

---

Il post della signora Titti è stato cancellato perché semplicemente senza senso, polemico e fuori tema.


Ricordo semplicemente alla signora Titti che "quel certo csssstrinakria" è il presidente del nostro Osservatorio e ha un nome e cognome.
Un pò di rispetto non le farebbe male, specialmente quando si rivolge a persone che le hanno semplicemente dato risposte dedicandole del tempo.

---

(titti75), 20/07/2009 8.16:

---

Informo i lettori che ho solo quotato l'ultimo post di csssstrinakria e il penultimo della signora Admin.

---

Amministrazione Forum., 20/07/2009 8.28:

---

Lei non ha quotato semplicemente dei post, si è lasciata andare a subdole diffamazioni a lei tanto care.
Viste le sue "deformazioni" è necessario premoderarla.

---

Roberto Carson, 7/15/2009 1:34 PM:

---

Quindi il cristiano si asterrà dal sangue perchè la Bibbia lo dice chiaramente, mentre per i derivati la scelta avverrà a seconda della coscienza individuale perchè la Bibbia non ne parla esplicitamente.
E' chiaro?

---