STUPIDARIO

Pagine: [1], 2
Gepy84
00giovedì 11 dicembre 2008 11:03

Ci sono persone che pensano di sapere tutto. Questi sanno tutto, non c'è null'altro da aggiungere.

Il mondo è bello perché è variegato e pieno di "figure", belle e/o brutte che siano.

Alcune persone, SENZA CERVELLO, e lo sottolineo, vorrebbero dare lezioni di etica ed educazione, ma essendo SENZA CERVELLO, riescono soltanto a farmi sorridere.

Ho scritto dei post di recente con alcune espressioni considerate "colorite" quando sono presenti in altri forum. Quando le stesse parole sono riportate in forum gestiti da testimoni di Geova, prendono una connotazione diversa.

Di queste persone non solo non mi fido, ma vi consiglio di evitarle come la peste.

Le parole, decerebrati, ladri, ruffiani, tosatori di pecore, stupidi, arrivisti, senza cervello, falsi, bugiardi, assassini ed altre PIU' COLORITE, sono estrapolate dai post di questi "amorevoli" personaggi da film dell'orrore. Questi sono gli EROI della provocazione e dell'ambiguità.

Cosa dire? E' necessario dare risposte a questi tizi? Lasciamo che la natura faccia il suo corso.....

Buona giornata

Gepy
[SM=g28001] [SM=g28001]
ciamardo
00giovedì 11 dicembre 2008 18:21
in un altro post avevo scritto questo:

A giorni aprirò una discussione dal titolo STUPIDARIO. Riporterò tutte le false informazioni e tutte le banalità contro i testimoni di Geova presenti in rete.
Il mio scopo non è quello di farli vergognarli, ormai hanno la corteccia "dura" ma di presentare ai "visitatori" del web queste icone.


sono proprio curioso di sapere quali sono queste false informazioni che si trovano in rete???? [SM=g27989]
alfa93
00giovedì 11 dicembre 2008 18:34
Re:
ciamardo, 11/12/2008 18.21:

in un altro post avevo scritto questo:

A giorni aprirò una discussione dal titolo STUPIDARIO. Riporterò tutte le false informazioni e tutte le banalità contro i testimoni di Geova presenti in rete.
Il mio scopo non è quello di farli vergognarli, ormai hanno la corteccia "dura" ma di presentare ai "visitatori" del web queste icone.


sono proprio curioso di sapere quali sono queste false informazioni che si trovano in rete???? [SM=g27989]




Anche io sono curioso di sapere quali soono queste false informazioni.

Io so' che tu non sei testimone di geova ma difendi la loro organizzazione in qualche modo.Quindi per bollare come false alcune affermazioni in rete devi anche sapere quali sono quelle vere.

Secondo me tu non puoi ne' fare vergognare qualcuno ne' fare una panoramica delle cose vere e di quelle false,non saresti coerente visto che di fatto non fai parte della vera organizzazione e di chi dice la verita'.

alfa93

Gepy84
00giovedì 11 dicembre 2008 18:57
Re: Re:
alfa93, 11/12/2008 18.34:




Anche io sono curioso di sapere quali soono queste false informazioni.

Io so' che tu non sei testimone di geova ma difendi la loro organizzazione in qualche modo.Quindi per bollare come false alcune affermazioni in rete devi anche sapere quali sono quelle vere.

Secondo me tu non puoi ne' fare vergognare qualcuno ne' fare una panoramica delle cose vere e di quelle false,non saresti coerente visto che di fatto non fai parte della vera organizzazione e di chi dice la verita'.

alfa93





La tua osservazione lascia il tempo che trova.
Se scrivono che i responsabili dei testimoni di Geova si arricchiscono alle spalle dei "poveri" e semplici proclamatori, non devi essere laureato per capire che si tratta di una bugia (visto che mio marito è un testimone di Geova).
Chiunque, anche il più sprovveduto degli esseri umani, conoscendo i testimoni di Geova, si rende conto che è una cosa non vera.

Ti chiedi perché difendo i testimoni di Geova? Perché finora non è proibito.
Se questo ti crea qualche perplessità, io resto perplessa quando offendono a tutti i costi senza nessun riscontro.
Si legge nei vari siti che la Watch Tower abbia preso soldi dalla Coca Cola (si tratta di uno scippo?), ancora non ho letto in rete in quale maniera. Non ho mai visto in una rivista , anche in maniera subliminale, una bottiglietta della famosa bevanda.
E' stato scritto che ha preso soldi da una casa produttrice di sigarette (però qualcuno ha poi corretto il tiro), e ancora non ho visto nessuna prova al riguardo in rete.

Allora capisco (non devi essere testimone di Geova per capire queste cose) che si lanciano le notizie false (alcune smentite col tempo) in rete e come il classico gioco del telefono, le notizie corrono e le cose false diventano vere.

Se vuoi sapere qualche altra cosa su di me,(e non capisco il perché) chiedi pure, mio marito non si scandalizza.

Gepy
[SM=g27989]


alfa93
00giovedì 11 dicembre 2008 19:53
Re: Re: Re:
Gepy84, 11/12/2008 18.57:




La tua osservazione lascia il tempo che trova.
Se scrivono che i responsabili dei testimoni di Geova si arricchiscono alle spalle dei "poveri" e semplici proclamatori, non devi essere laureato per capire che si tratta di una bugia (visto che mio marito è un testimone di Geova).
Chiunque, anche il più sprovveduto degli esseri umani, conoscendo i testimoni di Geova, si rende conto che è una cosa non vera.

Ti chiedi perché difendo i testimoni di Geova? Perché finora non è proibito.
Se questo ti crea qualche perplessità, io resto perplessa quando offendono a tutti i costi senza nessun riscontro.
Si legge nei vari siti che la Watch Tower abbia preso soldi dalla Coca Cola (si tratta di uno scippo?), ancora non ho letto in rete in quale maniera. Non ho mai visto in una rivista , anche in maniera subliminale, una bottiglietta della famosa bevanda.
E' stato scritto che ha preso soldi da una casa produttrice di sigarette (però qualcuno ha poi corretto il tiro), e ancora non ho visto nessuna prova al riguardo in rete.

Allora capisco (non devi essere testimone di Geova per capire queste cose) che si lanciano le notizie false (alcune smentite col tempo) in rete e come il classico gioco del telefono, le notizie corrono e le cose false diventano vere.

Se vuoi sapere qualche altra cosa su di me,(e non capisco il perché) chiedi pure, mio marito non si scandalizza.

Gepy
[SM=g27989]






Certo ,non si puo' dire con certezza che i fatti da te citati siano veri,prendi il caso "coca cola","onu" e cosi via.

Il punto e' questo:tu con lo Stupidario intendevi informare le persone che sono in rete che queste della coca cola e via dicendo sono storie false,perche' se e' solo questo gia' dei testimoni di geova e ripeto TESTIMONI DI GEOVA hanno gia' provveduto a farlo e anche bene,non vedo perche' le persone abbiano bisogno del tuo intervento!


Se c'e' altro materiale che disinforma le persone in rete ,di cui il Testimone di geova non abbia gia' detto la sua,informaci,anche perche' tu sei l'ultima persona,senza offesa,che possa farlo.Molti direbbero che la persona che scrive non e' testimone di geova e quindi non molto informata.

Se no',facciamo una cosa,fai scrivere a tuo marito che invece di suggerirti fa' la gran bella figura di postare per te.

alfa93
Gepy84
00giovedì 11 dicembre 2008 22:59
Re: Re: Re: Re:
89194836=alfa93, 11/12/2008 19.53


Certo ,non si puo' dire con certezza che i fatti da te citati siano veri,prendi il caso "coca cola","onu" e cosi via.


Allora ti conviene concludere quì il tuo intervento.
Il resto è soltanto aria fritta.

Gepy [SM=g7304]

alfa93
00giovedì 11 dicembre 2008 23:16
Re: Re: Re: Re: Re:
Gepy84, 11/12/2008 22.59:

89194836=alfa93, 11/12/2008 19.53


Certo ,non si puo' dire con certezza che i fatti da te citati siano veri,prendi il caso "coca cola","onu" e cosi via.


Allora ti conviene concludere quì il tuo intervento.
Il resto è soltanto aria fritta.

Gepy [SM=g7304]




Volevo dire ,con la frase da te citata,che i fatti non sarai certo tu a rivelarli come veri o falsi.Non sei in grado di farlo perche' come tanti altri "sei di parte",tuo marito e' un testimone di geova.La storia che tu non sei testimone di geova non attacca,rimani di parte,un avvocato che difende un Olindo Romano e una Rosa Bazzi.

Ma io concludo il mio intervento a prescindere.

Quando l'interlocutore non mi sa' rispondere o "evade" la risposta e' fisiologico cessare il dialogo.

Non ti suggerisce bene comunque! [SM=g28001]


CIACIA'

alfa93
Gepy84
00venerdì 12 dicembre 2008 00:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alfa93, 11/12/2008 23.16:



Volevo dire ,con la frase da te citata,che i fatti non sarai certo tu a rivelarli come veri o falsi.Non sei in grado di farlo perche' come tanti altri "sei di parte",tuo marito e' un testimone di geova.La storia che tu non sei testimone di geova non attacca,rimani di parte,un avvocato che difende un Olindo Romano e una Rosa Bazzi.

Ma io concludo il mio intervento a prescindere.

Quando l'interlocutore non mi sa' rispondere o "evade" la risposta e' fisiologico cessare il dialogo.

Non ti suggerisce bene comunque! [SM=g28001]


CIACIA'

alfa93




Mi dispiace che non cogli il senso. Per evidenziare una cosa falsa non devi essere mica un esperto o far parte, nello specifico di questa religione.

Se qualcuno dicesse che i testimoni di Geova credono alla Trinità, la smentita deve venire da un testimone di Geova?
Io non sono entrata nel merito della dottrina ma sono entrata nel campo del trash.

Spero di essere stata più chiara.

Gepy [SM=g7310]
alfa93
00venerdì 12 dicembre 2008 20:02
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Gepy84, 12/12/2008 0.12:




Mi dispiace che non cogli il senso. Per evidenziare una cosa falsa non devi essere mica un esperto o far parte, nello specifico di questa religione.

Se qualcuno dicesse che i testimoni di Geova credono alla Trinità, la smentita deve venire da un testimone di Geova?
Io non sono entrata nel merito della dottrina ma sono entrata nel campo del trash.

Spero di essere stata più chiara.

Gepy [SM=g7310]




Be',l'unica cosa che riesco a cogliere e che tu ci metti troppo grinta nel difendere il testimone di geova.

Se qualcuno dicesse che i testimoni di geova credono alla trinita' e' ovvio che dovrebbe essere un tdg a rispondermi,anche perche' non credo che un non tdg si prenda la briga di entrare in polemica per difendere il tdg con tanto ardore come fai tu.

Il problema ,cara Gepy ,sta' nel fatto che tu non sei una tdg,anche se il conflitto d'interessi c'e',e scrivi su internet sapendo che migliaia di persone leggono la tua "convinzione" e cioe' che la verita' sia quella,che la vita eterna si puo' ottenere solo facendo la volonta di Geova.
Ecco,il problema sta qua, tu indichi la strada giusta da seguire,tu indichi la vera via per ottenere la vita eterna,tu ti incavoli se qualcuno non pensa che la vera via sia quella,e alla fine tu che fai?

Niente!
E' come se un calvo publicizzi una lozione per far crescere i capelli!

Per "evidenziare una cosa falsa" non devi essere un esperto ma una persona attendibile,capace di dimostrarlo anche personalmente di conseguenza,una persona coerente.

alfa93

Gepy84
00venerdì 12 dicembre 2008 20:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
alfa93, 12/12/2008 20.02:




Be',l'unica cosa che riesco a cogliere e che tu ci metti troppo grinta nel difendere il testimone di geova.

Se qualcuno dicesse che i testimoni di geova credono alla trinita' e' ovvio che dovrebbe essere un tdg a rispondermi,anche perche' non credo che un non tdg si prenda la briga di entrare in polemica per difendere il tdg con tanto ardore come fai tu.

Il problema ,cara Gepy ,sta' nel fatto che tu non sei una tdg,anche se il conflitto d'interessi c'e',e scrivi su internet sapendo che migliaia di persone leggono la tua "convinzione" e cioe' che la verita' sia quella,che la vita eterna si puo' ottenere solo facendo la volonta di Geova.
Ecco,il problema sta qua, tu indichi la strada giusta da seguire,tu indichi la vera via per ottenere la vita eterna,tu ti incavoli se qualcuno non pensa che la vera via sia quella,e alla fine tu che fai?

Niente!
E' come se un calvo publicizzi una lozione per far crescere i capelli!

Per "evidenziare una cosa falsa" non devi essere un esperto ma una persona attendibile,capace di dimostrarlo anche personalmente di conseguenza,una persona coerente.

alfa93





Forse tu stai scambiando persona. Io non ho indicato nessuna strada da seguire. Io difendo "LA VERITA'". Attenzione, la verità dell'evidenza. Se qualcuno dice che i testimoni di Geova sono finanziati da una multinazionale del tabacco, non è necessario essere testimoni di Geova per capire che è una cosa falsa. Pertanto è un obbligo morale di ogni cittadino onesto difendere LA VERITA'.

Chi difende lo può fare in vari modi. Come esercitare una professione o uno sport. C'è chi lo manifesta in modo "indolore", senza fisicità e c'è invece chi grida come un ultras. Non mi dire che i "focosi" o quelli che ci mettono più grinta sono da criticare, sarebbe veramente un dramma.
Io difendo i testimoni di Geova, perché mi trovo in un forum di testimoni di Geova.
Tu critichi me che difendo loro, perché? Perché ti trovi "di passaggio" in questo forum. La vita è più semplice di quanto sembra.

Non ho capito cosa ti turba. C'è gente che difende i diritti umani. C'è gente che difende il diritto di morire di una morte dignitosa. E ci sono io che difendo i testimoni di Geova. Fammi capire dove sta il problema.
Se tu non condividi le dottrine dei testimoni, non mi interessa molto. Però, se dalla tua esperienza personale con un semplice testimone, incominci a dire che tutti i testimoni sono disonesti, allora io li difendo.

Spero di non ripetere più questo concetto.

Gepy
[SM=g7233]
alfa93
00venerdì 12 dicembre 2008 21:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Gepy84, 12/12/2008 20.38:




Forse tu stai scambiando persona. Io non ho indicato nessuna strada da seguire. Io difendo "LA VERITA'". Attenzione, la verità dell'evidenza. Se qualcuno dice che i testimoni di Geova sono finanziati da una multinazionale del tabacco, non è necessario essere testimoni di Geova per capire che è una cosa falsa. Pertanto è un obbligo morale di ogni cittadino onesto difendere LA VERITA'.

Chi difende lo può fare in vari modi. Come esercitare una professione o uno sport. C'è chi lo manifesta in modo "indolore", senza fisicità e c'è invece chi grida come un ultras. Non mi dire che i "focosi" o quelli che ci mettono più grinta sono da criticare, sarebbe veramente un dramma.
Io difendo i testimoni di Geova, perché mi trovo in un forum di testimoni di Geova.
Tu critichi me che difendo loro, perché? Perché ti trovi "di passaggio" in questo forum. La vita è più semplice di quanto sembra.

Non ho capito cosa ti turba. C'è gente che difende i diritti umani. C'è gente che difende il diritto di morire di una morte dignitosa. E ci sono io che difendo i testimoni di Geova. Fammi capire dove sta il problema.
Se tu non condividi le dottrine dei testimoni, non mi interessa molto. Però, se dalla tua esperienza personale con un semplice testimone, incominci a dire che tutti i testimoni sono disonesti, allora io li difendo.

Spero di non ripetere più questo concetto.

Gepy
[SM=g7233]




Puoi difendere le opinioni degli altri come e quando vuoi ma quando si parla di Dio la questione e' delicata.

Se dici che Dio esige un certo tipo di adorazione non stai dando il tuo parere ,stai "indirizzando" la persona in una via che potrebbe portarla all'approvazione divina o alla disapprovazione e alla rovina spirituale. Diverso dal dare un pronostico o un parere su una partita di calcio. Non scherzare con queste cose e non metterle nel piano delle "opinioni" sull'eutanasia o dei diritti umani.

Il "tabacco" ,la "coca cola" sono delle situazioni in cui tu puoi dare la tua opinione come e' giusto che sia,ma quando "combatti" su argomenti "dottrinali" che secondo te sono provati e indiscutibili tu non stai dando un opinione, STAI METTENDO LA TUA SPIRITUALITA' IN DISCUSSIONE DAVANTI A GEOVA!

Se dici che il discorso "coca cola" non e' vero io posso pure crederti se mi presenti le prove da te constatate e le tue opinioni,come posso farmi convincere dall'avvocato di Olindo romano e Rosa bazzi che loro non hanno commesso quei delitti.Alla fine puoi convincermi e convincere,come ha fatto l'avvocato della strage di erba, ma non puoi annullare la realta' perche' la tua posizione e' di comodo,di parte,neutrale,sotto certi aspetti come retribuita.

Spero di non ripetere piu' questo concetto.!

alfa93
Gepy84
00venerdì 12 dicembre 2008 21:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
89231761=alfa93, 12/12/2008 21.23


Puoi difendere le opinioni degli altri come e quando vuoi ma quando si parla di Dio la questione e' delicata.

La questione è delicata se si parla di Dio. Molte discussioni nascono al solo scopo di denigrare le persone, Dio c'entra poco.

Se dici che Dio esige un certo tipo di adorazione non stai dando il tuo parere ,stai "indirizzando" la persona in una via che potrebbe portarla all'approvazione divina o alla disapprovazione e alla rovina spirituale.

Non ricordo di aver dato delle indicazioni di fede. Però, leggendo la Bibbia, per quel poco che so, riesco a capire se una certa pratica è condivisa o accettata da Dio.

Diverso dal dare un pronostico o un parere su una partita di calcio. Non scherzare con queste cose e non metterle nel piano delle "opinioni" sull'eutanasia o dei diritti umani.

Non mi pare sincero questo tuo sfogo. Se alcuni sentono l'obbligo o la necessità di difendere una scelta, cosa condivisibile se ritenuta giusta, perché ti meravigli delle mie scelte?

Il "tabacco" ,la "coca cola" sono delle situazioni in cui tu puoi dare la tua opinione come e' giusto che sia,ma quando "combatti" su argomenti "dottrinali" che secondo te sono provati e indiscutibili tu non stai dando un opinione, STAI METTENDO LA TUA SPIRITUALITA' IN DISCUSSIONE DAVANTI A GEOVA!

Io non ho mai detto che quello che dico sia indiscutibile, forse sbagli persona. I miei pochi interventi relativi alla dottrina, mi hanno coinvolta nella misura della mia conoscenza.

Se dici che il discorso "coca cola" non e' vero io posso pure crederti se mi presenti le prove da te constatate e le tue opinioni,come posso farmi convincere dall'avvocato di Olindo romano e Rosa bazzi che loro non hanno commesso quei delitti.

Per essere più chiari, chiedevo e chiedo più onestà morale. Chi lancia l'accusa ha l'obbligo di dimostrarla. La mia difesa nasce da questo. Per farti un esempio, un forumista ha detto che i testimoni di Geova hanno la Bibbia falsa, tanto falsa che non sono stati autorizzati a scrivere BIBBIA sulla copertina della TNM. Io ho chiesto chiarimenti al riguardo, finora non ho visto nessuna dichiarazione in tal senso. Questo modo di fare, ti pare onesto? Non sono frasi tendenziose? Non parlo dell'aspetto dottrinale, ma di una sana informazione.

Alla fine puoi convincermi e convincere,come ha fatto l'avvocato della strage di erba, ma non puoi annullare la realta' perche' la tua posizione e' di comodo,di parte,neutrale,sotto certi aspetti come retribuita.

Io non ho motivo di convincere nessuno. Ieri Cinisello Balsamo sono caduti almeno 30 cm di neve, non ho potuto accompagnare mio nipote a scuola, pertanto, non avendo molto da fare, mi sono impegnata a confrontarmi con alcuni forumisti, non a convincerli.

Saluti
Gepy [SM=g28002]


ciamardo
00sabato 13 dicembre 2008 11:36
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Gepy84, 12/12/2008 20.38:




Forse tu stai scambiando persona. Io non ho indicato nessuna strada da seguire. Io difendo "LA VERITA'". Attenzione, la verità dell'evidenza. Se qualcuno dice che i testimoni di Geova sono finanziati da una multinazionale del tabacco, non è necessario essere testimoni di Geova per capire che è una cosa falsa. Pertanto è un obbligo morale di ogni cittadino onesto difendere LA VERITA'.


dalle informazioni reperite in "rete" la questione tabacco-wts nasce da un documento del 2002 di una fondazione la HM Riley Trust che ha come il principale scopo di supportare la WTS ,da quanto ho letto mi pare aver capito la HM riley ha ricevuto delle donazioni da parte di società come la Philips Morris, per evitare questo casino la HM Riley Trust doveva rifiutare certe donazioni da aziene\società coerentemente con gli insegnamenti dell'organizzazione! invece quando si tratta di soldi la coerenza fa a farsi benedire [SM=g28001]


Per essere più chiari, chiedevo e chiedo più onestà morale. Chi lancia l'accusa ha l'obbligo di dimostrarla. La mia difesa nasce da questo. Per farti un esempio, un forumista ha detto che i testimoni di Geova hanno la Bibbia falsa, tanto falsa che non sono stati autorizzati a scrivere BIBBIA sulla copertina della TNM. Io ho chiesto chiarimenti al riguardo, finora non ho visto nessuna dichiarazione in tal senso. Questo modo di fare, ti pare onesto? Non sono frasi tendenziose? Non parlo dell'aspetto dottrinale, ma di una sana informazione.


prova a chiedere a quelli che hanno scritto la TNM se erano autorizzati a scrivere BIBBIA sulla loro copertina! semplice no?? [SM=g7348]
F.Delemme
00sabato 13 dicembre 2008 11:58
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ciamardo, 13/12/2008 11.36
dalle informazioni reperite in "rete" la questione tabacco-wts nasce da un documento del 2002 di una fondazione la HM Riley Trust che ha come il principale scopo di supportare la WTS ,da quanto ho letto mi pare aver capito la HM riley ha ricevuto delle donazioni da parte di società come la Philips Morris, per evitare questo casino la HM Riley Trust doveva rifiutare certe donazioni da aziene\società coerentemente con gli insegnamenti dell'organizzazione! invece quando si tratta di soldi la coerenza fa a farsi benedire [SM=g28001]

Gentile amico, questa è disinformazione. In rete si pesca di tutto, ma la persona onesta, prima di presentare le notizie, dovrebbe costatarne la veridicità.
Per sua conoscenza la informo che la HM Riley Trust è una fondazione con scopi caritatevoli e non ha alcun tipo di connessione con la Watchtower Society. Quest'aspetto è dichiarato perfino dall'American Foundation Center. A motivo del nostro impegno nel campo religioso e umanitario, nel 2001 la Riley decise di effettuare una donazione alla sede mondiale di New York dei Testimoni di Geova.
Ora ci dica dove starebbe l'incoerenza.



Per essere più chiari, chiedevo e chiedo più onestà morale. Chi lancia l'accusa ha l'obbligo di dimostrarla. La mia difesa nasce da questo. Per farti un esempio, un forumista ha detto che i testimoni di Geova hanno la Bibbia falsa, tanto falsa che non sono stati autorizzati a scrivere BIBBIA sulla copertina della TNM. Io ho chiesto chiarimenti al riguardo, finora non ho visto nessuna dichiarazione in tal senso. Questo modo di fare, ti pare onesto? Non sono frasi tendenziose? Non parlo dell'aspetto dottrinale, ma di una sana informazione.


prova a chiedere a quelli che hanno scritto la TNM se erano autorizzati a scrivere BIBBIA sulla loro copertina! semplice no??

Non mi pare una risposta sensata la sua. Se è stato affermato quello che ha scritto Gepy, dovrebbe essere la persona che ha messo in rete o che ha pescato in rete, questa informazione infondata, a dimostrare con le prove quello che dice.
Anche la persona più sprovveduta sa che non esiste nessun ente preposto a questo scopo.
Ad esempio, potrei dire che tutti coloro che riportano la parola Bibbia in copertina, fanno una cosa riprovevole, il sostantivo non esiste nelle Sacre Scritture.


ciamardo
00sabato 13 dicembre 2008 12:00
sempre sulla questione tabacco-wts:
sul sito http://www.tdgonline.net/indice/articoli/pm.htm
"Risulta quindi chiaro che la HM Riley è una fondazione con scopi caritatevoli e che non può avere alcun tipo di connessione con la Watchtower Society, come dichiarato dall'American Foundation Center."

Ho postato questa frase importante perchè il sito tdgonline dice che la HM riley non ha alcun tipo di connessione con la WTS beh sembra però che i documenti dicono il contrario infatti quello famoso del 2002 dice proprio come supporto primario la "Watch Tower Bible & Tract Society".....
[IMG]http://i35.tinypic.com/2dam980.jpg[/IMG]
mah farò altre ricerche..........
F.Delemme
00sabato 13 dicembre 2008 12:12
Re:
ciamardo, 13/12/2008 12.00:

sempre sulla questione tabacco-wts:
sul sito www.tdgonline.net/indice/articoli/pm.htm
"Risulta quindi chiaro che la HM Riley è una fondazione con scopi caritatevoli e che non può avere alcun tipo di connessione con la Watchtower Society, come dichiarato dall'American Foundation Center."

Ho postato questa frase importante perchè il sito tdgonline dice che la HM riley non ha alcun tipo di connessione con la WTS beh sembra però che i documenti dicono il contrario infatti quello famoso del 2002 dice proprio come supporto primario la "Watch Tower Bible & Tract Society".....
[IMG]http://i35.tinypic.com/2dam980.jpg WIDTH=370 HEIGHT=285[/IMG]
mah farò altre ricerche..........




Gentile amico, non sembra niente di quello che sottintende.
Il supporto, (cosa vuol dire primario?) in termini più chiari è un sostegno e nel caso specifico, una donazione.
Se lei vuole far dire altre cose, allora sta sbagliando.

Continui a fare le sue ricerche...in rete troverà di meglio.
Amministrazione Forum.
00sabato 13 dicembre 2008 12:48
Queste sono le solite speculazioni partite dai siti americani ostili ai testimoni di Geova e riproposte in vari siti facsimile italiani.

Non solo presentano discorsi faziosi, ma pensano di trovare terreno fertile. Da uno stampato generico leggono che HM Riley dà soldi solo alla WT, cosa di una banalità disarmante.

Siccome non si dimostra niente con queste cose sciocche, appenderemo nella tabella delle informazioni la seguente informazione: "Preghiamo tutti i proclamatori di chiedere, dopo l'eventuale contribuzione, al donatore se il denaro viene da una fonte controllabile. Se il donatore è un drogato, un bevitore di vino, un fumatore, uno che esercita una professione illegale, un mercenario, una prostituta, un travestito, un ladro ecc. non possiamo accettare la contribuzione per non partecipare alle sue opere malvagie".
Con preghiera di diffusione.

Stefania
Gepy84
00sabato 13 dicembre 2008 22:58

Io resto veramente meravigliata di quanta ipocrisia circola su internet.
In una discussione fanno dire ai testimone di Geova che Gesù mentì.
Come al solito, con tanta ipocrisia, tutti a commentare e a deplorare i testimoni di Geova. Troviamo le solite persone, marziane e lunatiche.
L'intelligenza di queste persone dov'è?
Perché prima di sciorinare false accuse, non si accertano delle cose? Chi ha aperto la discussione ha detto una bugia macroscopica.
Ma non sarebbe più giusto che qualcuno spruzzasse un pò di DDT?

Gepy [SM=g7347]

Amministrazione Forum.
00sabato 13 dicembre 2008 23:12
Re:
Gepy84, 13/12/2008 22.58:


Io resto veramente meravigliata di quanta ipocrisia circola su internet.
In una discussione fanno dire ai testimone di Geova che Gesù mentì.
Come al solito, con tanta ipocrisia, tutti a commentare e a deplorare i testimoni di Geova. Troviamo le solite persone, marziane e lunatiche.
L'intelligenza di queste persone dov'è?
Perché prima di sciorinare false accuse, non si accertano delle cose? Chi ha aperto la discussione ha detto una bugia macroscopica.
Ma non sarebbe più giusto che qualcuno spruzzasse un pò di DDT?

Gepy [SM=g7347]





Cara Gepy, l'obiettivo primario di alcuni è la disinformazione. La disinformazione ha varie caratteristiche: una delle quali è la bugia.
Abbiamo esaminato la rivista citata (W. 1/06/1997 pag.10 par.14).
Non c'è nessuna dichiarazione in questa rivista che possa far pensare minimamente che Gesù dicesse una bugia. La rivista mette in risalto che i cristiani in certe circostanze devono essere cauti come serpenti e innocenti come colombe.
Il paragrafo presenta una eventuale situazione di costrizione. I testimoni di Geova ubbidiranno a Dio e non all'uomo.
Poi cita un avvenimento protagonista Gesù.
In tutto l'articolo non è mai detto che Gesù mentì.

Però è più semplice "sporcare" che pulire. Alcuni fanno la cosa più semplice, sporcare.

Stefania
ciamardo
00domenica 14 dicembre 2008 10:38
Re: Re:
F.Delemme, 13/12/2008 12.12:




Gentile amico, non sembra niente di quello che sottintende.
Il supporto, (cosa vuol dire primario?) in termini più chiari è un sostegno e nel caso specifico, una donazione.
Se lei vuole far dire altre cose, allora sta sbagliando.

Continui a fare le sue ricerche...in rete troverà di meglio.


Ma allora ricapitolando società come la philips morris e altre società Commerciali hanno fatto delle donazioni alla HM Riley Trust che a sua volta ha fatto delle donazioni alla WTS???
Se è cosi io non ci vedo nulla di strano!!!


F.Delemme
00domenica 14 dicembre 2008 13:01
Re: Re: Re:
ciamardo, 14/12/2008 10.38:


Ma allora ricapitolando società come la philips morris e altre società Commerciali hanno fatto delle donazioni alla HM Riley Trust che a sua volta ha fatto delle donazioni alla WTS???
Se è cosi io non ci vedo nulla di strano!!!





Lei ha accluso un file. Ha fatto delle affermazioni. Ha letto le risposte dei testimoni di Geova in vari forum e siti. Ha letto anche le "verità" dei nostri detrattori.
Tragga le conclusioni.
Nel frattempo, le ricordo che anche nei siti apostati o contrari ai testimoni di Geova, qualcuno che si era confessato da poco, ha precisato che i testimoni di Geova non hanno nulla a che fare con la Philips Morris.
Gepy84
00domenica 14 dicembre 2008 17:09

Avete letto i post dei vostri detrattori? Vi vogliono salvare, vi vogliono far ragionare, vi vogliono deprogrammare.

Però, che brava gente.


[SM=g7233] [SM=g8093]
(titti75)
00lunedì 15 dicembre 2008 07:30
Re:
Amministrazione Forum., 13/12/2008 12.48:



Siccome non si dimostra niente con queste cose sciocche, appenderemo nella tabella delle informazioni la seguente informazione: "Preghiamo tutti i proclamatori di chiedere, dopo l'eventuale contribuzione, al donatore se il denaro viene da una fonte controllabile. Se il donatore è un drogato, un bevitore di vino, un fumatore, uno che esercita una professione illegale, un mercenario, una prostituta, un travestito, un ladro ecc. non possiamo accettare la contribuzione per non partecipare alle sue opere malvagie".


Stefania

In effetti sarebbe la cosa da fare, anzi sarebbe appropriatamente nello stile della Wts dato che a tutti propina la stessa solita indorata pillola: "non fare parte del mondo", dal suo pulpito dovrebbe fare anch'essa così, non le pare? Dovrebbe evitare queste rovinose cadute sulle bucce di banane sposandosi con la Bestia Scarlatta, e quando si è scoperto "questo matrimonio non s'ha da fare" ha firmato in fretta e furia il divorzio.... Stessa cosa dicasi con queste cosiddette donazioni, se la Wts non accetta materiale "apostata" di altre religioni, nemmeno dovrebbe in linea generale, accettare le donazioni da "quelli del mondo" che potrebbero inquinare l'immacolata e spirituale ed eletta WTS. Scusi, ma secondo lei perchè tutto questo ha fatto scalpore agli occhi del mondo che si è sentito offeso dalle continue insinuazioni della Wts? Dovrebbe ribattere "ma vedi da che pulpito viene la predica!! " e stavolta non c'azzecca per nulla lo zampino del diavolo. I detrattori non centrano, si è sporcata da sola la Wts con le sue manine dappertutto, e la sua candida ipocrisia, vedi anche caso Malawi. Bye bye


Amministrazione Forum.
00lunedì 15 dicembre 2008 08:26
Re: Re:
(titti75), 15/12/2008 7.30
In effetti sarebbe la cosa da fare, anzi sarebbe appropriatamente nello stile della Wts dato che a tutti propina la stessa solita indorata pillola: "non fare parte del mondo", dal suo pulpito dovrebbe fare anch'essa così, non le pare?

Preciso che il termine "propinare" è più adatto alla organizzazione a cui appartiene, lei dice cose insensate.

Dovrebbe evitare queste rovinose cadute sulle bucce di banane sposandosi con la Bestia Scarlatta, e quando si è scoperto "questo matrimonio non s'ha da fare" ha firmato in fretta e furia il divorzio....

Se le cadute nascono dalla sua fantasia, allora certo, faremo ammenda. Se vuole propinarci ancora la questione relativa alle ONG, fa un buco nell'acqua. E' stata spiegata in mille salse. Se fa accenno a questo, dimostra quanta poca fantasia ha.

Stessa cosa dicasi con queste cosiddette donazioni,

Banalissima osservazione.

se la Wts non accetta materiale "apostata" di altre religioni, nemmeno dovrebbe in linea generale, accettare le donazioni da "quelli del mondo" che potrebbero inquinare l'immacolata e spirituale ed eletta WTS.

In linea generale? Lei non sa quello che scrive. Vuole essere presa sul serio?

Scusi, ma secondo lei perchè tutto questo ha fatto scalpore agli occhi del mondo che si è sentito offeso dalle continue insinuazioni della Wts?

Di quale scalpore parla? Quello che è visibile non si può nascondere. Una bugia macroscopica lanciata in rete, diventa una verità assoluta per le persone senza fantasia. Questa è la verità. Se è interessata a questo, posti la discussione altrove, dove c'è gente pronta a darle retta.

Dovrebbe ribattere "ma vedi da che pulpito viene la predica!! " e stavolta non c'azzecca per nulla lo zampino del diavolo. I detrattori non centrano, si è sporcata da sola la Wts con le sue manine dappertutto, e la sua candida ipocrisia, vedi anche caso Malawi. Bye bye

La WT è pulita, guardi a "casa sua". Come lei ben sa, non abbiamo pulpiti, questa è un'esclusiva della chiesa cattolica e di altre centinaia di confessioni.
Mi lasci dire, lei è soltanto ipocrita. Lo dimostra citando il caso Malawi, lei è degna di stare altrove. Cosa sa del Malawi, quello che le hanno propinato nei siti dove bazzica?
Cerchi di essere più seria.

Se vuole, è autorizzata a raccontare altrove che qui è stata maltrattata e che lei si è presentata candidamente. Abbiamo le sue credenziali e sappiamo quante brutte figure ha fatto.

Non dimentichi di dire che ha presentato un post degno di quello che lei rappresenta.

Saluti anche a lei.

Stefania

[SM=g7347]



(titti75)
00lunedì 15 dicembre 2008 10:07
Re: Re: Re:
Lei scrive :"Una bugia macroscopica lanciata in rete, diventa una verità assoluta per le persone senza fantasia. Questa è la verità. Se è interessata a questo, posti la discussione altrove": il thead dello "stupidario" lo ha aperto questo forum, non io, e le salsine, le cuoce la Wts non "casa mia".

Non la conosco ma si è già mostrata per quello che lei è, diciamo che non si differenzia minimamente dai Delemme, Gepy, Rosvita… Ho un netto sospetto, anche su di lei, che è stato alimentato altrove, ma non glielo dico per la sua soddisfazione. Io parlavo della Wts, lei si è limitata a infierire sulla persona, e per essere un’amministratore del forum è poco etico, e poco serio, ed è lei quella che mi rinfaccia di essere una persona poco seria e di guardare a casa mia. Ma casa mia almeno ha sempre avuto l’atteggiamento umile teso a chiedere perdono per gli sbagli passati. Casa sua, no. Casa sua non spiega, nasconde, ricorre ai sotterfugi. Come sta facendo lei, ora. Dice che è stato spiegato in tutte le salse, ebbene me lo ripeta lei ora a parole sue. Quando è stato spiegato in questo forum non c’ero, o se c’ero magari mi è sfuggito perché la spiegazione non l’ho mai avuta, ma solo insulti in mille salse. Saluti.


Amministrazione Forum.
00lunedì 15 dicembre 2008 11:23
Re: Re: Re: Re:
(titti75), 15/12/2008 10.07:

Lei scrive :"Una bugia macroscopica lanciata in rete, diventa una verità assoluta per le persone senza fantasia. Questa è la verità. Se è interessata a questo, posti la discussione altrove": il thead dello "stupidario" lo ha aperto questo forum, non io, e le salsine, le cuoce la Wts non "casa mia".

Non la conosco ma si è già mostrata per quello che lei è, diciamo che non si differenzia minimamente dai Delemme, Gepy, Rosvita… Ho un netto sospetto, anche su di lei, che è stato alimentato altrove, ma non glielo dico per la sua soddisfazione. Io parlavo della Wts, lei si è limitata a infierire sulla persona, e per essere un’amministratore del forum è poco etico, e poco serio, ed è lei quella che mi rinfaccia di essere una persona poco seria e di guardare a casa mia. Ma casa mia almeno ha sempre avuto l’atteggiamento umile teso a chiedere perdono per gli sbagli passati. Casa sua, no. Casa sua non spiega, nasconde, ricorre ai sotterfugi. Come sta facendo lei, ora. Dice che è stato spiegato in tutte le salse, ebbene me lo ripeta lei ora a parole sue. Quando è stato spiegato in questo forum non c’ero, o se c’ero magari mi è sfuggito perché la spiegazione non l’ho mai avuta, ma solo insulti in mille salse. Saluti.






La informo che la WT è formata da persone e che gli attacchi rivolti a questa Organizzazione li consideriamo attacchi alle persone.

Lei dai miei predecessori e dagli altri forumisti ha ricevuto le risposte che meritavano le sue domande.

Se una persona si dimostra educata, usare il verbo propinare è da cafoni, riceve educazione.
Impari ad essere educata e stenderemo un manto di fiori.

Stefania
csssstrinakria
00lunedì 15 dicembre 2008 12:22

Gent.le signora Titti, non riesco a vedere, alla luce dei suoi precedenti scritti un confronto leale.
Ebbi a scriverle già che il nostro obiettivo non è lo scontro o la polemica gratuita, ma il confronto fra persone scevre da ogni condizionamento.

I membri del nostro Osservatorio, esclusa la sig.ra Gepy che non ne fa parte, sono delle persone preparate e non amano la provocazione fine a se stessa. Ritengo pertanto giusto intervenire per ricordarle ciò. Noi non abbiamo tempo per queste cose.
Pertanto, lei è libera di postare, ma lo faccia rispettando la moderazione. Si tratta di convivenza civile non di cose dell'altro mondo.

Naturalmente il mio messaggio è rivolto a tutti coloro che partecipano alle varie discussioni. Ogni persona si esprime come ritiene opportuno, rispettando gli interlocutori e senza trascendere.

Categoricamente non accettiamo offese, dirette o indirette, rivolte alla nostra Organizzazione. Una cosa è la critica un' altra cosa è l'offesa. Lei può non essere d'accordo con le nostre scelte e le nostre dottrine, ma questo non l'autorizza a fare illazioni verso la nostra Confessione. Se abbiamo fatto questa scelta, cara signora, l'abbiamo fatta perché abbiammo creduto e continuiamo a credere al nostro direttivo. D'altronde anche lei ha fatto le sue scelte e accetta incondizionatamente chi le ha formulate.

Viste così le cose, credo non si debba aggiungere altro.
Amministrazione Forum.
00lunedì 15 dicembre 2008 12:35

Abbiamo già risposto alla questione relativa alle ONG.
tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Della situazione nel Malawi ne abbiamo ampiamente parlato qui:
tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Per sapere se sono assicurati i volontari che partecipano alle costruzioni dei nostri luoghi di culto, vedere qui:
tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Stefania
(titti75)
00martedì 16 dicembre 2008 07:17
Re:
csssstrinakria scrive:

Una cosa è la critica un' altra cosa è l'offesa.


Mi spieghi cosa si può dire e non si può dire qui e che vuol dire critica.
Purtroppo devo farle notare che i vostri vertici sono stati molto bravi a far denominare la vostra religione " Testimoni di Geova" e non Geovismo come potrebbe chiamarsi qualunque altra religione, per la quale il termine non sarebbe offensivo: cattolicesimo, Ortodossia, Buddismo, avventismo ecc... Solo per voi il termine geovismo è offensivo perchè sembra un sinonimo di disprezzo, non capisco perchè. Voi direte: Che ci azzecca? Ci azzecca per il seguente motivo: Hanno deciso così in modo che qualunque responsabilità ricade sui vostri fratelli Testimoni di Geova e non sull'Istituzione, ragione per la quale non accettate nessuna critica, perchè equivarrebbe criticare i vostri fratelli e non vostra chiesa. Se invece, buttate veleno sulla mia Chiesa e le puntate il dito contro, questo per voi non significa offendere i miei fratelli cattolici, ma la l'Istituzione. Come mai? Non ve lo chiedete mai quando leggete la critica a 360 gradi su tutte le altre religioni nelle vostre pubblicazioni? Non vi dite mai" E basta questo è il colmo, qui ci sono in mezzo milioni di persone che vengono tirate in ballo"? Potrei starmene zitta e non intervenire più in questo forum per la mia buona pace, qualora la smetteste di scrivere certe stupidaggini sulla Chiesa Cattolica, non solo qui anche nelle vostre pubblicazioni, allora in questo caso, immagino che smetterebbe di esistere anche un certo sito critico dedicato al geovismo. Per quanto riguarda i link evidenziati dalla signora Stefania, non leggo la vostra risposta. Se la Wts è stata iscritta all'Onu, non importa per quale motivo, fatto sta che si è legata con un'organizzazione politica e i poveretti testimoni di Geova sono morti in Malawi perchè non potevano avere per coscienza religiosa, un tesserino per 30 cent, perchè per la Wts, significava avere a che fare con la politica, quando invece non è vero, io, personalmente ci vedo tanta iposcrisia! E quest'ultima critica non è rivolta ai vostri fratelli che stimo con tutto il cuore, in quanto non sarebbe certo colpa loro ma solo al Geovismo. Chiarito il concetto, spero che il forum la smetta di attaccare con la solita tiritera degli insulti gratuiti ai vostri fratelli, in quanto è un'inaudita pura ipocrisia. Saluti
csssstrinakria
00martedì 16 dicembre 2008 09:07
Re: Re:
(titti75), 16/12/2008 7.17 csssstrinakria scrive:


Una cosa è la critica un' altra cosa è l'offesa.


Mi spieghi cosa si può dire e non si può dire qui e che vuol dire critica.

Non tocca a me spiegarle il significato di certi termini. Se non riesce a distinguere una falsità da una critica costruttiva, compri un libro di semantica o cerchi su internet.

Purtroppo devo farle notare che i vostri vertici sono stati molto bravi a far denominare la vostra religione " Testimoni di Geova" e non Geovismo come potrebbe chiamarsi qualunque altra religione, per la quale il termine non sarebbe offensivo: cattolicesimo, Ortodossia, Buddismo, avventismo ecc...
Solo per voi il termine geovismo è offensivo perchè sembra un sinonimo di disprezzo, non capisco perchè.

Lei in questo momento sta facendo una sterile lamentazione e una critica qualunquistica. Quello che hanno fatto i nostri vertice, non sarà lei ad insegnarcelo. Il termine geovismo non abbiamo mai detto, almeno noi, che sia offensivo, semmai è l'uso che se fa che lo rende tale. In quasi tutti i casi lo si usa in modo dispregiativo.
Non credo che lei sia stata "rimproverata" nel nostro forum per l'uso di questo termine.


Voi direte: Che ci azzecca? Ci azzecca per il seguente motivo: Hanno deciso così in modo che qualunque responsabilità ricade sui vostri fratelli Testimoni di Geova e non sull'Istituzione, ragione per la quale non accettate nessuna critica, perchè equivarrebbe criticare i vostri fratelli e non vostra chiesa.

Non seguo il suo pensiero. Questa mi sembra una delle tante sciocchezze che ho letto sulla nostra Confessione.

Se invece, buttate veleno sulla mia Chiesa e le puntate il dito contro, questo per voi non significa offendere i miei fratelli cattolici, ma la l'Istituzione.

Continuo a non seguirla. Il nostro obiettivo primario è quello di informare che le religioni non seguono Dio. E' il nostro punto di vista. Lo stesso nostro pensiero è ribadito da chi pensa di portare la verità e la salvezza. Se Cristo apostrofò gli scribi ed i farisei, la stessa cosa facciamo noi e la stessa cosa fanno le altre religioni. Questo ci aiuta ad un serio confronto.

Come mai? Non ve lo chiedete mai quando leggete la critica a 360 gradi su tutte le altre religioni nelle vostre pubblicazioni?

Non vi dite mai" E basta questo è il colmo, qui ci sono in mezzo milioni di persone che vengono tirate in ballo"? Potrei starmene zitta e non intervenire più in questo forum per la mia buona pace, qualora la smetteste di scrivere certe stupidaggini sulla Chiesa Cattolica, non solo qui anche nelle vostre pubblicazioni, allora in questo caso, immagino che smetterebbe di esistere anche un certo sito critico dedicato al geovismo.

La prima parte ha ricevuto già risposta. Se lei pensa che in questo forum siano state scritte cose non vere o sciocchezze sulla chiesa cattolica, siamo pronti a chiedere scusa ed a cancellare i post incriminati. Non vorrei però che fosse una sua esagerazione.

Per quanto riguarda i link evidenziati dalla signora Stefania, non leggo la vostra risposta. Se la Wts è stata iscritta all'Onu, non importa per quale motivo, fatto sta che si è legata con un'organizzazione politica

Lei deve cogliere il significato delle informazioni. Noi riteniamo di non aver fatto nessun compromesso, non sarà lei a farci cambiare idea. Non abbiamo combattuto nessuna guerra e non ci siamo macchiati di sangue innocente. Dovrebbe essere più un problema nostro che suo.

e i poveretti testimoni di Geova sono morti in Malawi perchè non potevano avere per coscienza religiosa, un tesserino per 30 cent, perchè per la Wts, significava avere a che fare con la politica, quando invece non è vero, io, personalmente ci vedo tanta iposcrisia!

Lei non può così facilmente dare dell'ipocrita ad un'Organizzazione quando sconosce i fatti. Se evidenzia che un tesserino di 30 centesimi non implica niente, questo è segno che lei non conosce i fatti. Naturalmente sta riportando informazioni non vere presenti in qualche circolo ricreativo. Questa è illazione, questa non è critica.
Le ripeto a dire che noi abbiamo una visione delle cose diversa dalla sua.


E quest'ultima critica non è rivolta ai vostri fratelli che stimo con tutto il cuore, in quanto non sarebbe certo colpa loro ma solo al Geovismo.

Lei in questo caso non fa critica ma speculazione. Lei confonde spesso le due cose. Per quanto riguarda la stima verso i testimoni di Geova, non mi pronuncio.

Chiarito il concetto, spero che il forum la smetta di attaccare con la solita tiritera degli insulti gratuiti ai vostri fratelli, in quanto è un'inaudita pura ipocrisia.

Lei ha chiarito cosa? Lei ha espresso delle critiche, ha fatto delle precise accuse e delle illazioni. Questo lo abbiamo capito. Mentre accettiamo la critica, confrontandoci, non ci interessano le illazioni e le false accuse. Da queste ci difendiamo, senza peli sulla lingua.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com