Ciao Cristian
Risponderò alle tue osservazioni trascurando quelli dove mi trovi d’accordo.
Tutti abbiamo avuto, prima o poi, degli screzi con gli anziani o con i fratelli in genere
Non si tratta di semplici screzi. Non butterei in mare anni di sacrifici per banalità. Per racchiudere il concetto (in breve) ho subito 9 comitati giudiziari. Tutti quanti privi di base scritturale. E apparenti prove inesistenti.
Non pensare che in uno di questi sia stato accusato di fornicazione; adulterio; furto; apostasia; menzogna; linguaggio osceno; bestemmia; parlar male della WTS; Tentato omicidio. No. Sei fuori strada nulla di tutto ciò.
Non sei stato obbligato a "FARE" ma HAI SCELTO. Anche io ho fatto una scelta in età di leva. Non volendo "sprecare" alcuni anni della mia esistenza, essendo iscritto all'università, scelsi il rimando. Col tempo decisi di espatriare e risolsi il problema in modo diverso. Non mi sono mai pentito di queste scelte.
Certo che non sono stato obbligato. Ma condizionati sì. Quando cresci in una congregazione dove si vive come in una famiglia, il parere dei tuoi (punti di riferimento padre e Anziani) conta parecchio, per non dire tutto. Se poi ci metti in preventivo che la società scoraggiava (spesso nei discorsi nelle pubblicazioni) l’istruzione superiore; sei nato in una famiglia modesta; e qualunque sacrificio sarebbe stato solo per breve tempo. Se metti insieme tutte queste cose il condizionamento diventa agli occhi di un ragazzo “un obbligo”.
Comunque questo discorso varia da paese a paese. Ma 25 / 30 anni fa’ i fratelli in generale mostravano molto più interessati. Oggi è tutta un’altra cosa. Se tuo figlio va all’università i fratelli ti guardano con ammirazione. Né gli anni 70 /80 se tuo figlio proseguiva le scuole superiori o andava all’università non era visto come motivo di orgoglio.
Se oggi ritieni che hai fatto un'azione sbagliata con la TUA SCELTA, perchè prendertela con l'Organizzazione?
Non credo che il caso ONU possa farci pensare a qualche azione di compromesso da parte della WT. Assolutamente. La semplice iscrizione ad una ONG non implica nessun compromesso. Ho spiegato altrove questo problema, poi ti segnalo la discussione.
Permettimi di essere un po’ risentito con Lei. Se a me insegna a non fare compromesso anche di fronte alla morte. Se poi scopro che Lei fa compromesso. Un po’ incavolato penso di avere il diritto di esserlo?
Se non sei d'accordo con la spiegazione di Russell, non ci vedo nulla di grave. Anche io, e la stessa Organizzazione, non condivido alcune "verità" di Russell. Alcune cose lasciano il tempo che trovano. Molte cose sono certe, fra cui: Dio; Gesù; Il riscatto ecc. tutte le altre cose, sono da elencare nel novero delle supposizioni e delle speculazioni.
Beh! Questa tua considerazione la ritengo superficiale. Quasi tutti gli insegnamenti di Russell sono stati aboliti. Se lui fosse ancora vivo verrebbe disassociato senza passibilità d’appello. Il fondatore di una religione non può non avere voce in capitolo. In tutte le religioni del mondo se un seguace vuole essere in perfetta armonia con la sua religione viene esortato ha imitare colui che ha fondato quella religione. Nel nostro caso tutto l’opposto.
Se uno riconosce che lo schiavo fedele e discreto è il canale di Dio, perché metterlo in dubbio? Cosa vuol dire "miglioramento con gli anni"? Forse vuol dire essere più permissivi? Chiariscimi il concetto.
Come si fa a riconoscere se lo SFD è il canale di Dio solo con le pubblicazioni che esso ci fornisce?
Non è ovvio che tutti i conti tornano se facciamo in questo modo.
Per "miglioramento" non intendo permissivismo. Ma che una dottrina rimane tale con sfumature diverse. E non che una dottrina viene abolita per fare posto a un’altra, risultando l'opposta della prima.
Il tuo errore di fondo sta quì. Tu stesso dici: "il resto viene dopo". Cosa intendi per dopo, MAI? Se hai capito MAI, allora devi rivedere le tue posizioni.
Ci sono cose che vanno fatte da adulti. Mio figlio se vuole giocare a pallone; se vuole suonare il piano; se è dedito alla scrittura; etc.. io ho il dovere di sostenerlo. E non di imprimigli a tutti i costi che gli interessi del regno vanno al primo posto. Soffocando le sue ambizioni. Predicare è un compito che Gesù delegò agli adulti. Non ai fanciulli. Se i fanciulli vogliono fare qualche ora di predicazione, bene. Ma non si deve fare pressione. Né a casa né in sala dal podio.
Non credo. Se dedichi alcune ore del tuo tempo ad evangelizzare, non ti cambia la vita. Non ti cambia la vita nemmeno assistere alle adunanze.
Su questo punto non sono d’accordo.
Per esempio:
Se la domenica mattina voglio rimanere alletto. Una volta lo posso fare. Se ne faccio un’abitudine non vengo visto di buon occhio dai fratelli. E se uno non è d’esempio ci sta poco ad essere considerato non buona compagnia. Quando si arriva a questo livello, dal podio le frecciate non mi vengono risparmiate.
Un consiglio: NON PRENDERE PER ORO COLATO TUTTO QUELLO CHE TROVI IN RETE. ESAMINALO, CONFRONTALO, RIESAMINALO E POI PRENDI LE TUE DECISIONI.
Mi trovi pienamente d’accordo.
Lieto ci conoscerti. Ciao Brian