| | OFFLINE | | Post: 4.901
Post: 382 | Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
  28/04/2009 16:45 | |
Amministrazione Forum., 28/04/2009 14.46:
Ecco le certezze.
Alcuni stralci dell'introduzione ad Ebrei tratti da una traduzione cattolica:
La caratteristica di forma e di contenuto hanno fatto pensare che...
Gli studiosi hanno proposto vari nomi per lo scrittore effettivo di Ebrei.... Ma si tratta di ipotesi che non è possibile verificare.
Le motivazioni sulle quali ho specificato le date sono ovvie, le scoperte archeologiche di molti manoscritti importanti sono avvenute proprio in quel periodo di tempo, inoltre la critica letteraria si è affinata nel frattempo e lo studio comparativo di testi della stessa epoca a quello di ebrei, ha indotto gli studiosi (direi all'unanimità come avrai avuto modo di constatare dalle tue ricerche effettuate nel frattempo) ad essere sicuri di una cosa sola: Paolo non è lo scrittore di Ebrei, sul resto se ne può discutere, c'è chi pensa ad Apollo chi a Aquila ecc... Il grande Metzger del quale ho appena finito di leggere il suo scritto sulla formulazione del NT (che consiglio a pyccolo) ne parla alla fine, se avrò tempo inserirò la scansione.
Ciao e benvenuta nello studio serio del NT ![[SM=g7348]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/2814284.gif)
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.069
Post: 2.067 | Città: ISOLA DELLE FEMMINE | Età: 56 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/04/2009 17:16 | |
(Mario70), 28/04/2009 16.45:
Le motivazioni sulle quali ho specificato le date sono ovvie, le scoperte archeologiche di molti manoscritti importanti sono avvenute proprio in quel periodo di tempo, inoltre la critica letteraria si è affinata nel frattempo e lo studio comparativo di testi della stessa epoca a quello di ebrei, ha indotto gli studiosi (direi all'unanimità come avrai avuto modo di constatare dalle tue ricerche effettuate nel frattempo) ad essere sicuri di una cosa sola: Paolo non è lo scrittore di Ebrei, sul resto se ne può discutere, c'è chi pensa ad Apollo chi a Aquila ecc... Il grande Metzger del quale ho appena finito di leggere il suo scritto sulla formulazione del NT (che consiglio a pyccolo) ne parla alla fine, se avrò tempo inserirò la scansione.
Ciao e benvenuta nello studio serio del NT
Che vuoi dire che gli studi che ho fatto precedentemente sono studi poco seri?
Ma ti rendi conto di quello che dici? ![[SM=x1061966]](https://img.freeforumzone.it/upload/951927_emot153.gif) Stop à la désinformation |
| |
|
| 28/04/2009 19:00 | |
(Mario70), 28/04/2009 16.45:
Le motivazioni sulle quali ho specificato le date sono ovvie, le scoperte archeologiche di molti manoscritti importanti sono avvenute proprio in quel periodo di tempo, inoltre la critica letteraria si è affinata nel frattempo e lo studio comparativo di testi della stessa epoca a quello di ebrei, ha indotto gli studiosi (direi all'unanimità come avrai avuto modo di constatare dalle tue ricerche effettuate nel frattempo) ad essere sicuri di una cosa sola: Paolo non è lo scrittore di Ebrei, sul resto se ne può discutere, c'è chi pensa ad Apollo chi a Aquila ecc... Il grande Metzger del quale ho appena finito di leggere il suo scritto sulla formulazione del NT (che consiglio a pyccolo) ne parla alla fine, se avrò tempo inserirò la scansione.
Ciao e benvenuta nello studio serio del NT
Apollo? Aquila? Magari Priscilla?
Forse non vuoi fartene una ragione...la fantasia gioco brutti scherzi!
Apollo chi? Aquila chi?
Gli amici di Paolo?
Studio serio del NT?
Cosa significa?
Chi è a mettere la firma della certezza? "Il grande Metzger"?
Gli studiosi tutti d'accordo?
Ma quando mai.
Il metodo comparativo?
Ebbè? Cosa aggiunge e cosa toglie alla certezza?
Vuoi aggiungerci la fantomatica fonte "Q" per i sinottici?
Son curioso di apprendere del viaggio che ci farai fare nel mondo del chissà chi, chissà come, chissà quando.
E questo quello che tu consideri esame serio?
O forse intendi per esame serio l'esame solo di ciò che ci è giunto che è il risultato di copie di copie di copie?
Ok... buon viaggio. Le tue considerazioni e quelle che riporterai di questi studiosi potranno suggerire indubbiamente qualche considerazione. Staremo a vedere.
Stammi bene
Pyccolo
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 9.691
Post: 170 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/04/2009 19:47 | |
Scusate ma ammesso e non concesso che lo scrittore non è SAN PAOLO, cosa cambia?
Non è l'autore dello scritto che significa qualcosa.......è lo scritto che significa.
QUindi che sia stato PAOLO o un suo discepolo,o vattelapesca,il messaggio dottrinale di questo libro si inserisce perfettamente nel contesto storico-culturale in cui è stato scritto e la finalità che ne perseguiva e ne persegue.....adesso nonfacciamo i maestri sopraffini sulle virgole e gli accenti o la qualità della pergamena sù.
SALUTI. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
forum Testimoni di Geova
Nella vita non ci sono problemi ma.....soluzioni. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 4.901
Post: 382 | Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/04/2009 19:55 | |
(Gladio), 28/04/2009 19.47:
Scusate ma ammesso e non concesso che lo scrittore non è SAN PAOLO, cosa cambia?
Non è l'autore dello scritto che significa qualcosa.......è lo scritto che significa.
QUindi che sia stato PAOLO o un suo discepolo,o vattelapesca,il messaggio dottrinale di questo libro si inserisce perfettamente nel contesto storico-culturale in cui è stato scritto e la finalità che ne perseguiva e ne persegue.....adesso nonfacciamo i maestri sopraffini sulle virgole e gli accenti o la qualità della pergamena sù.
SALUTI.
Ti sembrerà strano ma sono perfettamente d'accordo con te!
Per pyccolo: ogni volta che tento di aprire un dialogo con te è sempre la stessa storia, come puoi pretendere che io perda il mio tempo a spiegare determinate cose, quando dal tuo scritto si evincono tutti i preconcetti di questo mondo contro qualsiasi cosa io possa portarti come prova?
Io discuto solo con chi è aperto ad altre ipotesi che non siano solo le proprie.
Se veramente ti interessa l'argomento studia! Come gia detto trovi tutte le considerazioni su Ebrei in ogni edizione seria che si occupa del nuovo testamento, ma credo che tu preferisca più lo stile di Dan Brown...
Ossequi
Mario |
| |
|
| 28/04/2009 19:55 | |
(Mario70), 28/04/2009 16.45:
Le motivazioni sulle quali ho specificato le date sono ovvie, le scoperte archeologiche di molti manoscritti importanti sono avvenute proprio in quel periodo di tempo, inoltre la critica letteraria si è affinata nel frattempo e lo studio comparativo di testi della stessa epoca a quello di ebrei, ha indotto gli studiosi (direi all'unanimità come avrai avuto modo di constatare dalle tue ricerche effettuate nel frattempo) ad essere sicuri di una cosa sola: Paolo non è lo scrittore di Ebrei, sul resto se ne può discutere, c'è chi pensa ad Apollo chi a Aquila ecc... Il grande Metzger del quale ho appena finito di leggere il suo scritto sulla formulazione del NT (che consiglio a pyccolo) ne parla alla fine, se avrò tempo inserirò la scansione.
Ciao e benvenuta nello studio serio del NT
Comunicazione dal futuro da pare dell'uomo del Nuovo Mondo a Mario70:
Caro Mario, ti scrivo dal futuro, anno 2300 e.v., per informarti del fatto che tutti gli studiosi seri del NT sono concordi nell'affermare che il vero autore di suddetta lettera è proprio Saulo di Tarso riconfermando così la biblistica tradizionale, la corrente di pensiero che segui si è estinta per la gran parte durante il secolo scorso e solo pochi e mal visti seguaci della critica letteraria fondamentalista hanno ancora il coraggio di affermare cose come quelli che affermi tu. Benvenuto nello studio serio del NT. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 4.901
Post: 382 | Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/04/2009 20:15 | |
NewWorldOne, 28/04/2009 19.55:
Comunicazione dal futuro da pare dell'uomo del Nuovo Mondo a Mario70:
Caro Mario, ti scrivo dal futuro, anno 2300 e.v., per informarti del fatto che tutti gli studiosi seri del NT sono concordi nell'affermare che il vero autore di suddetta lettera è proprio Saulo di Tarso riconfermando così la biblistica tradizionale, la corrente di pensiero che segui si è estinta per la gran parte durante il secolo scorso e solo pochi e mal visti seguaci della critica letteraria fondamentalista hanno ancora il coraggio di affermare cose come quelli che affermi tu. Benvenuto nello studio serio del NT.
Personalmente preferisco il modo di porsi di Gladio sulla questione che ho quotato alla grande, piuttosto di questa che mi sembra più un' ultima speranza per sostenere contro ogni evidenza quanto credi.
Nei primi secoli fu messo in discussione addirittura se questa epistola meritasse di essere inserita nel canone del NT proprio perchè i dubbi sull'autore erano evidenti gia all'epoca, non credo che 300 anni possano aggiungere qualcosa ai passati 1900.
Comunque la battuta è simpatica... ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Ciao uomo del nuovo mondo. |
| |
|
| 28/04/2009 20:37 | |
(Mario70), 28/04/2009 20.15:
Personalmente preferisco il modo di porsi di Gladio sulla questione che ho quotato alla grande, piuttosto di questa che mi sembra più un' ultima speranza per sostenere contro ogni evidenza quanto credi.
Nei primi secoli fu messo in discussione addirittura se questa epistola meritasse di essere inserita nel canone del NT proprio perchè i dubbi sull'autore erano evidenti gia all'epoca, non credo che 300 anni possano aggiungere qualcosa ai passati 1900.
Comunque la battuta è simpatica...
Ciao uomo del nuovo mondo.
Confermo tutto, gli studiosi hanno parlato con i risorti vissuti all'epoca e tutti ne attestano l'autentica paternità paolina, ovviamente parliamo dei "giusti" e non dei simpatizzanti di Diotrefe che per l'appunto ne mettevano in dubbio l'autenticità, inoltre restando in tema di "dubbi" anche la messianicità di Gesù è stata sin dagli esordi messa in dubbio, dubbi che erano evidenti già all'epoca, ma quello che vedono i miei occhi dimostrano che anche il Messia è confermato e ed altrettanto confermato che Dio non è triangolare. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 4.901
Post: 382 | Città: ROMA | Età: 54 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/04/2009 22:39 | |
NewWorldOne, 28/04/2009 20.37:
Confermo tutto, gli studiosi hanno parlato con i risorti vissuti all'epoca e tutti ne attestano l'autentica paternità paolina, ovviamente parliamo dei "giusti" e non dei simpatizzanti di Diotrefe che per l'appunto ne mettevano in dubbio l'autenticità, inoltre restando in tema di "dubbi" anche la messianicità di Gesù è stata sin dagli esordi messa in dubbio, dubbi che erano evidenti già all'epoca, ma quello che vedono i miei occhi dimostrano che anche il Messia è confermato e ed altrettanto confermato che Dio non è triangolare.
Per curiosità: cosa cambierebbe nella tua fede, nel tuo rapporto con Dio, se lo scritto di ebrei non fosse paolino ma di un ignoto timorato di Dio? Credi che lo Spirito Santo possa veramente aver permesso che un epistola che egli non approvasse fosse entrata nel canone del NT?
P.S. Dio non è un triangolo e neanche una persona dotata di "un corpo spirituale". [Modificato da (Mario70) 28/04/2009 22:41] |
| |
|
| 29/04/2009 00:02 | |
(Mario70), 28/04/2009 19.55:
Ti sembrerà strano ma sono perfettamente d'accordo con te!
Per pyccolo: ogni volta che tento di aprire un dialogo con te è sempre la stessa storia, come puoi pretendere che io perda il mio tempo a spiegare determinate cose, quando dal tuo scritto si evincono tutti i preconcetti di questo mondo contro qualsiasi cosa io possa portarti come prova?
Io discuto solo con chi è aperto ad altre ipotesi che non siano solo le proprie.
Se veramente ti interessa l'argomento studia! Come gia detto trovi tutte le considerazioni su Ebrei in ogni edizione seria che si occupa del nuovo testamento, ma credo che tu preferisca più lo stile di Dan Brown...
Ossequi
Mario
Caro Mario, sai qual'è il problema?
Il problema sta nella premessa di ogni dialogo.
Spiegami:
Quale dovrebbe essere lo scopo dello studio delle tesi di Metzger?
Forse tu pensi che io sia a digiuno di certe tematiche.
Potrebbe darsi che, di fatto, lo sia ... d'altra parte il settore è talmemte ampio che ritengo di non aver raggiunto vette di conoscenze della materia altissime, ma forse sufficienti e, ad ogni modo, ti lascio pensare ciò che ti pare.
Non ho bisogno di molte cose io, ma di poche ed indispensabili, per far proseguire un discorso, con chiunque, anche con i cosiddetti esperti.
Di che cosa di concreto dovrebbe convincermi il Metzger o il tuo contributo, visto che, come dici, dovresti dedicar tempo che, invece, non ne hai da perdere?
Mi chiedo che cosa ci faccia tu qui se ti manca il tempo per discutere...ma transeat.
Di quali miei "preconcetti", a cose di cui tu ti faresti portatore di "prove", vai parlando?
Dove sarebbero le prove?
Sono qui tutt'occhi ad attendere di prendere in visione queste prove.
Per quel che mi riguarda so abbastanza per dirti che aspetteremo queste prove per secoli ancora. Coglieremo con una fava due piccioni:
Le prove del passato e quelle del futuro, in particolare del 2.300 prossimo avvenire...NW docet.
Dimmi Gladio: abbiamo già filo da torcere con l'analisi del passato, figurati le incombenze ed il dramma per l'analisi del futuro.
Dimentichiamo di vivere al presente per occuparci del passato e del futuro?
Un appunto per Mario:
Lo studio che riguarda i testi sacri è così ampio e complesso che non basterebbe una vita per venirne a capo.
Anche lo studio della Divina Commedia è ampio e complesso, tale da richiedere una vita per esserne più o meno esperti.
Significa che io mi dovrei lasciare intimorire da questi grandi del settore così tanto da dipendere da essi per formi un'opinione?
Se poi ci aggiugiamo la teologia ADDIO, l'analisi diventa infinita, ma, purtroppo, solo nel settore del nulla men del nulla. Tutte parole campate in aria, che risiedono fuori dal linguaggio, ma che nè aggiungono nè tolgono, mentre fanno perdere davvero una gran quantità di tempo, che potremmo dedicare a chi ci è vicino.
In realtà le cose che interessano noi poveri esseri umani sono poche.
E, quelle poche, si possono capire senza troppe difficoltà.
Basta capire:
di cosa è fatto il linguaggio,
perchè gli uomini parlano,
perchè parlando immaginano di dire ciascuno sempre il vero,
perchè ostacolandoli nel discorso si arrabbiano,
perchè ogni pensiero è composto SEMPRE da premesse, corpo e conclusione,
perchè è indispensabile che, perchè una una conclusione possa essere riconosciuta come vera, dev'essere necessariamente vera la premessa,
a cosa servono le parole,
etc. etc. etc.,
poche altre cose ancora, poi basta ... tutto qui.
Ti saluto
Pyccolo
|
| |
|
| 29/04/2009 00:47 | |
(Mario70), 28/04/2009 6.59:
Che è diverso da "il tuo trono è Dio..."
ciao
Ed è diverso da Il tuo tro, o Dio della vecchia CEI |
| |
|
| 29/04/2009 00:54 | |
E così con tutto questo OT Sonnyp se ne è uscito pulito.
Sonny, perchè non rispondi ai post di jwfelix??? |
| |
|
| 29/04/2009 00:55 | |
Sonnyp, leggiti questo nel caso ti fosse sfuggito ![[SM=g8093]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/2800178.gif)
jwfelix, 27/04/2009 22.16:
Sonny citava anche il Salmo.
Il tuo trono è reso eterno da Dio, scettro di giustizia è lo scettro del tuo regno. - LA BIbbia Concordata
Il tuo trono, o divino I Salmi – G. Ravasi, ediz. BUR (1986)
God is your throne BY
Thy throne given of God LEE
Your throne is from God NJB
Your throne, Prince FEN
Dieu a établi ton trône SO
Ton trône, [fondé par] Dieu ZK
Sarebbe meglio che il Sonny si accertasse prima di sparare sentenze.
Non era lui quello che scriveva di ACCERTARSI?
Non ho trovato nessun'altra Bibbia che traduca secondo la vostra metodologia....
ORA NE HA trovata più di una
Gradirei quindi capire quali parametri avete usato per supportare una cosi molto diversa traduzione, passando da una invocazione a una affermazione che sembra non avere nessun supporto biblico.
![[SM=g7364]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/2938236.gif)
Con osservanza....... Sonny.
Sì, sì. Osserva bene ![[SM=g7302]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/7871556.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 39.969
Post: 419 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/04/2009 15:18 | |
admintdg1, 29/04/2009 0.54:
E così con tutto questo OT Sonnyp se ne è uscito pulito.
Sonny, perchè non rispondi ai post di jwfelix???
Credo che non sia in grado di farlo.
Lui è uno di quelli che tira le pietre e poi scappa.
Si documentasse il picciotto prima di fare simili affermazioni.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.069
Post: 2.067 | Città: ISOLA DELLE FEMMINE | Età: 56 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/04/2009 15:35 | |
Non è toccata e fuga è soltanto fuga.
Ne abbiamo visti e ne conosciamo tipi di questo genere.
Mi ricordo di un certo matrix che postava e provocava. Un giorno, dopo che noi avevamo smentito per l'ennesima volta il nonnononsa, si permise di "rimproverarlo" in un forum di disinformazione e squallore mediatico. Ebbene, fu ripreso e zittito, pena l'espulsione.
Anche lui si è messo sull'attenti ed ora è tutto baci ed abbracci.
Si sono "convertiti" ed ora hanno trovato la pace interiore.
Naturalmente questo non esclude che domani facciano rivelazioni "esclusive ed esplosive". Sempre regolarmente smentite.
Admin-Stefania
![[SM=g7347]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/2982882.gif) [Modificato da Amministrazione Forum. 29/04/2009 15:36] Stop à la désinformation |
| |
|
| 29/04/2009 17:24 | |
Amministrazione Forum., 29/04/2009 15.35
Non è toccata e fuga è soltanto fuga.
Ne abbiamo visti e ne conosciamo tipi di questo genere.
Risulta difficile comprendere oggi, in un mondo che si va sempre più globalizzando, come possa essere che la religione mantenga un atteggiamento ostile verso chi considera eretico.
A meno che uno non sia rimasto dalla nascita alla morte all'interno del suo gruppo religioso, è destinato, nel nome di Dio, al rimpallo e ad essere discriminato, comunque faccia ed ovunque vada.
Non molto tempo fa ci fu una protesta globale perchè alcuni elementi religiosi negavano l'olocausto.
Allo stesso modo si tenta di negare la sofferenza di chi è discriminato per eresia.
E' nelle abitudini della religione considerare l'eretico un reietto e, se esce fuori dalle sue file, vien detto che è uscito per nessun'altra ragione che per responsabilità propria e per propri capricci, mai perchè la religione risulti responsabile o colpevole (per usare un termine caro ai religiosi) di qualche misfatto.
Considera questo esempio, di matrice cattolica:
"Un’ ex- religiosa, ad esempio, vissuta per ventisei anni in un istituto religioso femminile, dopo essere stata vari anni all’estero, insegna per oltre dieci anni nel liceo dell’istituto. Entra in crisi e decide di vivere da laica consacrata.
Viene dimessa senza aiuti economici dopo freddi colloqui con i superiori, «viene facilmente abbandonata e non più contattata neppure telefonicamente, nemmeno per domandare come sta e se ha i mezzi per vivere. Talvolta si trova accompagnata da sorrisini ironici o di compatimento che possono molto ferire, specie in certe situazioni».
Le viene fatto presente che la vita religiosa non è un rapporto di lavoro e che, entrando in noviziato, aveva firmato il seguente impegno: «non richiederò nulla per il lavoro svolto in istituto».
Non le erano stati mai versati i contributi previdenziali ai fini della pensione."
"Un religioso, poi, che si firma con le iniziali E. L. racconta di essere stato lasciato "a tu per tu con se stesso". "Dopo aver parlato col vescovo della decisione di abbandono del sacerdozio, nel giro di una settimana ero senza casa, senza lavoro, senza un mestiere e anche senza un soldo. Qualche prete mi avvicinava, ma solo per verificare se c’erano spazi di ravvedimento: una volta costatata la loro assenza si dileguavano."(30769 ALBA - ADISTA)"
Ti potrei citare un intero libro dedicato da un sacerdote cattolico all'anomalia della scomunica, che ha lasciato sul terreno ieri ed oggi vittime che non si contano, tanto sono numerose.
Non puoi dire che Sonny, e molti come lui, non siano vittime di questo genere. Certo, capisco, come per la CC, è difficile pensare, per il fedele che resta, che l'Iddio che adora possa davvero essere così insensibile alla sofferenza, per cui, molto semplicemente, dicono: "ognuno pianga se stesso".
Esattamente come per la suora sopra ed il sacerdote.
E' necessario che giunga il tempo in cui ogni religione riconosca la propria responsabilità nell'aver dato il via, per una ragione o per l'altra, all'eresia e che punirla è nient'altro che un modo di punire se stessa, una dimostrazione della propria inefficienza e di proprie lacune.
Questo la religione non vuole ammetterlo, a costo di far tabula rasa di ogni eretico.
Un'altra considerazione:
Sorprende enormemente che non vi sia un centro di ascolto pubblico/religioso dove vengano raccolte le lamentele e dove si presti attenzione ad esse, non solo, ma dove si raccolgano inviti al da farsi ed al dirsi, per riparare ad un grido di lamento di secoli, che oggi è diventato una fiumana che straripa.
E' assurdo che le organizzazioni religiose lascino all'iniziativa dei vari fedeli aderenti porre un'effimero rimedio, e male, ad una situazione di questo genere, invece che farsi avanti e rispondere in proprio, assumendosene la responsabilità.
Sono ammirevoli certamente quanti fanno da scudo alle responsabilità che competono le dirigenze.
Diventa anche difficile capire perchè i religiosi singoli, disseminati nei vari forum, s'accollino la responsabilità di dare risposte a queste lamentele, ben sapendo che, ogni loro risposta, non condurrà da nessuna parte o, al massimo, servirà a qualche osservatorio per fornire notizie ai vertici religiosi sul fenomeno delle eresie e sui danni che si stanno ritorcendo sulla religione stessa. I cattolici hanno osservatori mastodontici, ma sono molto restii a fare passi concreti per avviare un dialogo con gli eretici.
Francamente, cara Stefania, personalmente mi porrei in modo diverso nei confronti di chi soffre e vuole far sentire le proprie ragioni.
Questa è la mia opinione.
Un caro saluto ![[SM=g7309]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/9/2243863.gif)
Pyccolo
|
| |
|
| 29/04/2009 19:15 | |
Guarda Stefania che io non ho il tuo tempo! Amministrazione Forum., 29/04/2009 15.35:
Non è toccata e fuga è soltanto fuga.
Ne abbiamo visti e ne conosciamo tipi di questo genere.
Mi ricordo di un certo matrix che postava e provocava. Un giorno, dopo che noi avevamo smentito per l'ennesima volta il nonnononsa, si permise di "rimproverarlo" in un forum di disinformazione e squallore mediatico. Ebbene, fu ripreso e zittito, pena l'espulsione.
Anche lui si è messo sull'attenti ed ora è tutto baci ed abbracci.
Si sono "convertiti" ed ora hanno trovato la pace interiore.
Naturalmente questo non esclude che domani facciano rivelazioni "esclusive ed esplosive". Sempre regolarmente smentite.
Admin-Stefania
Toccata e fuga dici? Ma ti rendi conto che stai facendo tutto tu?
Tu fai il pubblico ministero.... tu fai l'avvocato della difesa, (da quattro soldi!) ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) .... tu fai il giudice.... vuoi anche fare il plotone d'esecuzione?
Ma quand'è che ti ridimensioni un pochino Stefania?
Sei tutta presa dalla prosopopea della tua amministrazione che veramente ti ha dato alla testa!
Io non sono fuggito, semplicemente ho anche molte altre cose da fare oltre quelle di tentare di farvi ragionare sulle divergenze di opinione biblistiche e dottrinali!
Per quanto riguarda te, caro Felix, e il tuo discepolo Seabiscuit... forse vi sfugge che il tuo libro è stato già confutato da diversi seri addetti ai lavori, come per esempio... un carto Giancarlo Apostoli, ma ve ne sono anche altri!
Cosa ti devo dire Felix? Tu, a imitazione della WTS, citi autori che non ne sanno nulla di essere citati.... citi bibbie vecchie e antiquate che dirle sorpassate è davvero il minimo, e sembra proprio di sentire la stessa canzone della WTS,,,, citare artatamente e fuori contesto sembra proprio essere la vostra dedicazione preferita!
Il Mario70 che vi porta seri e documentati argomenti, non vale nulla.
Coloro che vi mostrano che siete magistralmente in errore, come i Mayer, i Barbaglio, i Socin, i Barclay, gli Harner ecc. ecc. per voi non valgono nulla cos'altro dirvi ragazzi?
Ormai l'abbiamo capito che vi piace suonarvela e cantarvela da soli, per quanto STONATE siano le vostre musiche e canzoni, ma... contenti voi.... contenti tutti!
Perchè invece non mi rispondete sulla rivista dell'aprile a pagina 6 dove vi ho citato comne offendete i presunti apostati, che poi apostati non siamo?
Invece di scrivere che il mio post è privo di significato, 8e non lo è!), perchè non provate ad argomentare che se uno vi rigirasse quelle offese voi come minimo mi bannereste? Shalom Stefania!
|
| |
|
| 29/04/2009 20:55 | |
Re: Guarda Stefania che io non ho il tuo tempo! Il Mario70 che vi porta seri e documentati argomenti, non vale nulla.
Coloro che vi mostrano che siete magistralmente in errore, come i Mayer, i Barbaglio, i Socin, i Barclay, gli Harner ecc. ecc. per voi non valgono nulla cos'altro dirvi ragazzi?
MI spiace, Sonny, ma solo la creduloneria può consentire di pensare che esistano persone, a partire da Mario70, ed aggiungendovi i vari Barbaglio, Socin, Barclay, Harner, e tutti gli ecc. ecc. che vuoi, che possano essere in grado di dare una spiegazione concreta ed inconfutabile all'argomento che si sta trattando nel forum dei TdG.
Tutti questi che citi possono venir fuori solo CON IPOTESI ... punto e basta, NON TI ILLUDERE:
La CC non può produrre NULLA CHE SIA AL PRESENTE PIU' CONVINCENTE E CONCRETAMENTE ATTENDIBILE RISPETTO A CIO' CHE PRODUCONO I tdg, SPESSO PIU' CONCRETI DELLA CC. Ma a te appare impossibile, questo è il problema.
Ormai l'abbiamo capito che vi piace suonarvela e cantarvela da soli, per quanto STONATE siano le vostre musiche e canzoni, ma... contenti voi.... contenti tutti!
Possono dire di te e di quanti la pensano come te la stessa cosa...è di questo che non vuoi fartene una ragione .
Perchè invece non mi rispondete sulla rivista dell'aprile a pagina 6 dove vi ho citato comne offendete i presunti apostati, che poi apostati non siamo?
Invece di scrivere che il mio post è privo di significato, 8e non lo è!), perchè non provate ad argomentare che se uno vi rigirasse quelle offese voi come minimo mi bannereste? Shalom Stefania!
Prova a riportare il contenuto di questa rivista, poi ne riparliamo.
Ciao ![[SM=x1061918]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Smack6.gif)
Pyccolo
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.069
Post: 2.067 | Città: ISOLA DELLE FEMMINE | Età: 56 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/04/2009 20:58 | |
Re: Guarda Stefania che io non ho il tuo tempo! Sonnyp, 29/04/2009 19.15:
Toccata e fuga dici? Ma ti rendi conto che stai facendo tutto tu?
Tu fai il pubblico ministero.... tu fai l'avvocato della difesa, (da quattro soldi!) .... tu fai il giudice.... vuoi anche fare il plotone d'esecuzione?
Ma quand'è che ti ridimensioni un pochino Stefania?
Sei tutta presa dalla prosopopea della tua amministrazione che veramente ti ha dato alla testa!
Io non sono fuggito, semplicemente ho anche molte altre cose da fare oltre quelle di tentare di farvi ragionare sulle divergenze di opinione biblistiche e dottrinali!
Per quanto riguarda te, caro Felix, e il tuo discepolo Seabiscuit... forse vi sfugge che il tuo libro è stato già confutato da diversi seri addetti ai lavori, come per esempio... un carto Giancarlo Apostoli, ma ve ne sono anche altri!
Cosa ti devo dire Felix? Tu, a imitazione della WTS, citi autori che non ne sanno nulla di essere citati.... citi bibbie vecchie e antiquate che dirle sorpassate è davvero il minimo, e sembra proprio di sentire la stessa canzone della WTS,,,, citare artatamente e fuori contesto sembra proprio essere la vostra dedicazione preferita!
Il Mario70 che vi porta seri e documentati argomenti, non vale nulla.
Coloro che vi mostrano che siete magistralmente in errore, come i Mayer, i Barbaglio, i Socin, i Barclay, gli Harner ecc. ecc. per voi non valgono nulla cos'altro dirvi ragazzi?
Ormai l'abbiamo capito che vi piace suonarvela e cantarvela da soli, per quanto STONATE siano le vostre musiche e canzoni, ma... contenti voi.... contenti tutti!
Perchè invece non mi rispondete sulla rivista dell'aprile a pagina 6 dove vi ho citato comne offendete i presunti apostati, che poi apostati non siamo?
Invece di scrivere che il mio post è privo di significato, 8e non lo è!), perchè non provate ad argomentare che se uno vi rigirasse quelle offese voi come minimo mi bannereste? Shalom Stefania!
Come volevasi dimostrare, il signor Sonny non ha argomenti a sostegno della sua "tesi". Che cosa ha dimostrato? Ha lanciato un post, e non solo nel nostro forum, ed è scomparso. Giustifica che non ha il tempo che abbiamo noi. E allora perché posta? Se fai una domanda dovresti essere interessato alla risposta. Invece, dimostrazione evidente, non aspetti la risposta perché sai che la "tua osservazione" non ha basi di fondamento.
Se non sbaglio, il tuo post fa acqua anche in altri forum.
Non mi pare che l'argomento che hai posto in essere sia stato condiviso, semmai è stato confutato da diverse persone. Leggili i post in risposta alle tue trovate. Stop à la désinformation |
| |
|
| 30/04/2009 05:08 | |
Vedi Stafania, quello che sembra sfuggirti, è che io ho fatto una domanda in questo forum, proprio per conoscere le vostre risposte!
Le ho ottenute, e che volevasi dimostrare, sono sempre le stesse risposte di parte.
Negli altri forum, ho ottenuto ugualmente quello che cercavo, ossia, che vi sono dei pareri diversi, ma che la MAGGIORANZA opta per la divinità di Gesù, cosa che a voi pare essere satanico!
Ora, se tu facessi meno la prevenuta nei miei confronti, e più la obiettiva e coerente, vedresti che i nostri dialoghi sarebbero molto più amichevoli, ma io ce l'ho messa tutta per essere gentile nei tuoi confronti, ma tu sembra proprio non conoscere quello che è l'amore per il prossimo oppure, se proprio vuoi trattarmi da nemico, di amare i tuoi nemici come ti ha ORDINATO di fare Cristo!
Da quell'orecchio, sembra proprio che non solo non ci senti, ma proprio non ti va di UBBIDIRGLI!
Spero che la cosa ti faccia meditare e far capire che non è giusto farla da tiranni solo perchè sono in casa tua! Shalom mia cara! [Modificato da Amministrazione Forum. 30/04/2009 07:56] |
| |
|
|