Caro Lutheran,
ma mi hai offeso con parole pesanti
Se è così che la pensi mi scuso.
frequentando un forum non significa condivere in totum i contenuti
Questo ti fa onore, ma non toglie che gran parte degli argomenti che usi, compreso questo della "clonazione" sia piò o meno mutuato da quel forum, senza che tu abbia cercato di approfondire con noi il significato della risurrezione.
Ognuno ha il suo modo di fare posso essere a volte polemica
Io ti invitavo solo a moderare i toni, se evitiamo (io compreso) la polemica la discussione è certamente più positiva. E' abbastanza inutile accusarci a vicenda.
Perché tu puoi provare che ciò che tu credi sia la "verità"?
Posso solo dire che quanto credo è ciò che è più conforme alle scritture di tutto quello che ho avuto modo di considerare, per questo, come vedi, non rifiuto il dialogo se costruttivo.
Certo che è complesso, ma per me è nello stesso momento semplice. Perciò non mi va di renderlo più complicato che non lo sia.
Non credo che quella tua battuta sostanto scalfire la complessità del tema, ti ripeto, hai letto il link che ti ho postato? Mi pare che ci siano opinioni molto interessanti.
Neworldone ha scritto: "Il suo corpo è stato ricreato (ma non dal nulla) ma la persona è la medesima." Si può provare questo?
Il corpo di Gesù non è la "persona", tanto per incominciare. E poi vorrei capire cosa intende New con "il suo corpo è stato ricreato non dal nulla" e da quale scrittura deduce questo, ma soprattutto cosa ha a che fare questo con la "clonazione" che sarebbe diverso da un atto divino unico ed irripetibile.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA