Caro Matrix,
Noè ebbe ALMENO il primo a 500 anni e gli altri dopo (senza però escludere un eventuale parto di tre gemelli).
La TNM invece ha strutturato la frase in modo da far pensare che il primo, e poi eventualmente gli altri, possano essere nati a partire dal 500° anno compiuto (dal 501° esimo in poi)
Non ci vedo grosse differenze sinceramente, e sinceramente vedervi dietro manipolazioni teologiche mi pare poco probabile (visto che la TNM lo fa centinaia di volte!).
La TNM si è ALLONTANATA TROPPO da quello che lo scrittore originale voleva dire
Se qui il waw indica un'azione temporalmente successiva a quella descritta a me pare corretto leggere che a partire dal compimento del 500esimo anno di vita (e dunque all'inizio del suo 501esimo anno) Noè generasse il primo figlio.
Non mi pare che la TNM dicendo che Noè "avesse" 500 anni e "sucessivamente" (quindi a partore dal completamento del 500esimo anno) generasse figli e figli si sia "allontanata molto", si limita a leggere il testo. E' chiaro che i tre figli furono generati, nel loro insieme,
dopo il 500esimo anno, dato che non furono generati tutti assieme.
In ogni caso la differenza è davvero minima.
Shalom
[Modificato da barnabino 15/01/2009 23:23]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA