Lo schifo internettiano, dal nonnononsa all'achille

Ho trovato questo post su Testimoni di Geova Online Forum:

"Mi è stato chiesto se questa affermazione fatta dal nonno che nonsaunamazza, (ma chi è?) sia vera.

“… poiché la donna è semplicemente una creatura inferiore che Dio creò all’uomo quale aiutante.”

(Sia Dio riconosciuto verace, 2° ed. riveduta, 1952, p. 24)

Frase Commentata da questo nonno così:

“Come si sente una donna che viene considerata una “creatura inferiore”? E nemmeno chiamata un “essere umano”? Se le donne fossero inferiori, e quindi secondo la loro dottrina, nessuna donna sarebbe stata scelta per essere tra “i Re e Sacerdoti” che avrebbero governato con Cristo.

Ho cercato sul libro ed è questa la frase completa:

Chi è dunque Geova? Egli è Dio e, come tale, non ebbe mai principio. La sua eternità è dichiarata anche in Isaia 57:15: “Così parla Colui ch’è l’Alto, l’eccelso, che abita l’eternità, e che ha nome ‘il Santo’: Io dimoro nel luogo alto e santo”. A motivo della sua eternità è una completa bestemmia parlare di qualsiasi donna come della “madre di Dio”, poiché la donna è semplicemente una creatura inferiore che Dio creò all’uomo quale aiutante.

Troncata ad arte per far dire alla WTS ciò che non ha detto. Un attento lettore che legge tutta la frase si rende subito conto che la definizione “inferiore” è in rapporto a Geova e non all’uomo. E viene giustamente definita creatura perchè, sempre in rapporto a Geova, è una creatura essendo stata creata.

E poi si permettono di criticare Felice accusandolo di disonestà intellettuale. Si vergognassero."




Che dire? Questo nonnononsa è la persona più perfida e ignobile che ho conosciuto in rete. Puzza di letamaio.
Ti assicuro che NON SI VERGOGNA e sta bene nel forum che frequenta.

Un certo Achille, esperto non so di che cosa, fa un confronto fra la citazione del libro "Sia Dio riconosciuto verace" del 1949 e quello del 1952.
Questo tizio, vedrebbe in una di queste edizioni un fraintendamento, tanto da scrivere : "Il modo in cui è formulata la frase lascia spazio a dei possibili fraintendimenti."
Solo un IMBECILLE non si sarebbe accorto che le due edizioni sono uguali e che non creano nessun dubbio. Questo tizio, esperto non so di che cosa, come il suo compagno di banco, ilnonnononsa, cita PARZIALMENTE il passaggio cercando di renderlo ambiguo.
L'edizione del 1952 a pag. 24 riporta questo:
"A motivo della sua eternità, è una completa bestemmia parlare di una qualsiasi donna come della "madre di Dio", poiché la donna è semplicemente una creatura inferiore che Dio creò all'uomo quale aiutante."

Questo tizio di nome Achille, riporta questo passaggio TRONCANDOLO ALL'INIZIO. Si capisce chiaramente che si sta parlando di una donna (Maria) che non può essere la madre di Dio essendo una creatura inferiore a Dio.
Solo gli IMBECILLI trovano da ridire perché gli prude l'alluce.

L'altra versione, ESPRIME LO STESSO CONCETTO da come leggiamo:
"Data la sua eternità, è una sfacciata bestemmia parlare di qualche donna come della "madre di Dio", perché per donna si intende semplicemente una creatura inferiore che Iddio ha creata per l'uomo quale sua compagna".


Avete notato le due versioni? Sono praticamente UGUALI. Chi ci vuole trovare delle ambiguità come questo Achille, non fa altro che dimostrare una forte disonestà intellettuale.

Sono semplicemente dei bugiardi che manipolano i nostri scritti.

Lasciateli perdere...

Ora interviene un certo Mario70, uno dei tanti nani presenti in quel forum. È comico il suo dire:

"Concordo pienamente e da queste cose si vede la differenza tra noi, che siamo disposti ad evidenziare simili errori anche quando la cosa non ci fa comodo e i tdg che non ammetteranno mai simili errori da parte dei loro confratelli, tacendo la verità e portando avanti la menzogna per difenderli anche di fronte alle evidenze più eclatanti ed imbarazzanti."

Ma dove vive questo tizio? La falsità della sua affermazione sta nel fatto che questo argomento l'hanno tirato fuori nel 2008 con l'intervento dello stesso ilnonnononsa. Visto che allora non hanno ricavato il classico ragno dal buco, ilnonnononsa l'ha riproposto come novità con l'intento (DISONESTO) di far passare una cosa normale per alterazione. Questo, Mario70 non lo dice perché è INTELLETTUALMENTE CORRETTO


Hai detto bene, SI VEDE LA DIFFERENZA FRA NOI ONESTI e VOI che l'onestà non la conoscete.
I nostri errori sono presenti nelle nostre stesse pubblicazioni e siamo i primi a fare autocritica. IMBROGLIONE!


Datemi un sacchetto che vomito....

Ci scrive Lucilla su questo argomento:
"Gentile sig. Delemme, è possibile avere la scansione delle due versioni?"


Eccola accontentata. Potrà notare come i due personaggi, ilnonnononsa e l'achille, hanno riportato il passaggio senza la parte iniziale: "Data la sua eternità" nella edizione del 1949 e "A motivo della sua eternità" nella edizione del 1952.
Ma anche troncando la frase o estrapolandola, chiunque (IMBECILLI COMPRESI) è in grado di capire SENZA OMBRA DI DUBBIO che la donna è inferiore a DIO, perché ETERNO, e dal fatto che la donna è creatura di questo DIO ETERNO. Oltre a questo è una bestemmia considerare una creatura, madre di colui che l'ha creata e quindi INFERIORE.

Da notare che già nel 2008 alcune persone PIÙ ONESTE avevano evidenziato questo punto ma ilnonnononsa avendo dei pruriti ed essendo un INTOLLERANTE, non ha saputo fare meglio. Invece di andare a pescare o a dedicarsi a qualche hobby, sguazzano nell'immondizia...

Ecco parte del curriculum di questo tizio che in alcuni forum è considerato "prezioso" per i suoi post accurati.

Il disgusto è servito:

Le bugie su Russell

Le speculazioni sul monaco convertito

Disinformazione continua

Manipolazioni del libro "Proclamatori"

Disinformazione sul rimborso spese dei ministri di culto

Il 5x1000 e la solita speculazione

Come ti manipolo "The Living..."

Paton e il "DAY DAWN"

Queste sono alcune delle discussioni.
Presto le metteremo insieme ad altre discussioni.

Questo imbecille ha citato il titolo di un'esperienza (naturalmente l'imbecille non lo evidenzia) estrapolandola e lanciandola al buio con l'intenzione di far capire cose che non esistono.
Noi l'abbiamo capito: per essere disonesti non è necessaria la patente.

Ecco il vero significato del titolo:

La pagina stampata della Torre di Guardia è potente. Può cambiare la mentalità dei suoi lettori.
Nelle Isole Salomone gli abitanti di alcuni villaggi hanno ancora timore di ricevere apertamente i Testimoni perché i loro capi religiosi si oppongono con veemenza. Su un’isoletta, mentre entravano in uno di questi villaggi per andare di casa in casa, i proclamatori furono aggrediti e venne detto loro di non entrare mai più nel villaggio per predicare. I proclamatori vivono solo un chilometro e mezzo più a monte e devono attraversare questo villaggio ogni volta che si recano in altri luoghi. Ciò nonostante gli abitanti di quel luogo li facevano sentire indesiderati. Ad ogni modo ora la loro mentalità è cambiata. Salutano perfino i Testimoni. Cos’è accaduto?
Bambini Testimoni, che di solito giocano presso il fiume con canoe giocattolo costruite da loro, per fare le vele cominciarono a usare le pagine di vecchi numeri inutilizzati della Torre di Guardia, poi lasciavano che la corrente trascinasse a valle le piccole canoe. All’insaputa dei Testimoni, i bambini dell’altro villaggio raccoglievano le canoe. Ma chi prendeva le vele? Gli adulti che sanno leggere. Come risultato, gli abitanti del villaggio hanno cambiato idea nei confronti dei Testimoni. Anche se hanno ancora timore di riceverli apertamente, ora sono amichevoli con loro.