ottobre 2007- ottobre 2010

Rocco e i suoi fratelli., 16/06/2010 8.28:

---

In nome del “libero pensiero” (mi domando se Lei Dispensa sa quello che scrive)…, Giordano Bruno fu messo al rogo.

Noi testimoni di Geova in “nome di Geova” siamo messi al “rogo”, ogni giorno dalle pseudo-brillanti menti quali sono le ”Dispense” (1° mobili dove si tengono le vivande; 2° fascicolo di opere pubblicate; 3° atto che solleva da un obbligo di legge; 4°atto di dispensare distribuire; quale è Lei tra questi, è un rebus).

Mentre io sono, semplicemente: Rocco, non sono un apostata e attenta a scrivere questo aggettivo quando lo fai rivolto a me.

Lei Dispensa confonde molte cose, tantissime, e non mi inoltro a dissipare le Sue confusioni mentali.

Voglio farLe notare che, i testimoni di Geova hanno l’obbligo di testimoniare, non di difendere o vendicarsi o dialogare per riportare sulla retta via l’eretico, il dissidente o l’apostata.

Se così fosse stato, un esempio c’è lo avrebbe dato Cristo con Giuda, ma evidentemente le strade dei due personaggi, del Cristo e di Giuda erano ben distinte e nettamente diverse, contrastanti tra loro, ed entrambi perseguivano uno specifico fine ed un unico scopo.

Cristo non scese a CONTENDERE, non aprì un contenzioso con Giuda.

Cristo non tentò di aiutare chi NON volle farsi aiutare, lo lasciò a se, anzi proferì durissime parole: “sarebbe stato bene per te non essere mai nato”.

No a caso usò queste parole, certamente non tenere, compassionevoli o che suscitassero un qualche possibile ravvedimento.

La lotta che avveniva era estremamente dura, la contesa era terribile, gli interessi erano e sono immensi, a volte noi non siamo in grado di valutarli seriamente.

Come vede, Dispensa, c’erano due correnti di “libero pensiero”, quella propria del Cristo e quella di Giuda che rivendicava tot court i DIRITTI illeciti di Satana.

Io, Rocco S., cerco intensamente e mi riconosco, nella corrente di pensiero del Cristo.

Non so Lei, “in nome di quale astratto libero pensiero” dove si colloca, ma dal Suo scritto posso rilevare la Sua tendenza ad “adulterare qualcosa di puro in quella madia di vivande della Sua persona virtuale”.

Cordialità

---

Amministrazione Forum., 16/06/2010 15.23:

---

Ti informo che la chiusura non è dettata da nessuna direttiva, come affermi altrove. Non esiste nessuna direttiva. Se leggi bene i post di Filippo e di Christian, forse riesci a coglierne il senso.


Admin-Stefania

---

Aquarius83, 17/06/2010 0.21:

---

non ho scritto che è stato fatto secondo una direttiva ma che il farlo (cioè non creare siti internet protdg) è concorde alle disposizioni!! non ho espresso alcun giudizio in merito. Per me da qualsiasi lato arrivi l'informazione, va ammirata la forza e il coraggio di farla.

---

Amministrazione Forum., 17/06/2010 9.06:

---

Non conosciamo queste disposizioni. Tu confondi la "cautela" con una "disposizione".

Dalle nostre riviste:

"CHAT ROOM
Cos’è? Uno spazio virtuale in cui è possibile scambiarsi messaggi scritti in tempo reale che di solito vertono su un argomento specifico.
Perché piace? Vostro figlio ha la possibilità di comunicare con tante persone che non ha mai incontrato ma con le quali condivide un interesse.
Quello che dovreste sapere. Di solito i predatori frequentano le chat room sperando di adescare un bambino per avere un incontro sessuale on-line o di persona. Considerate cosa è successo ad una delle autrici di un libro che presenta ai genitori il mondo di Internet per aiutarli a proteggere i figli. Come parte della sua ricerca sulla sicurezza in Internet, finse di essere una dodicenne. “Quasi immediatamente”, si legge nel libro, “fu invitata da uno sconosciuto a entrare in una chat room privata. Disse di non sapere come fare, e il suo nuovo amico fu così gentile da guidarla durante la procedura. Poi l’uomo le chiese se voleva fare sesso [on-line]”. — What in the World Are Your Kids Doing Online?"

BLOG
Cos’è? Un diario on-line.
Perché piace? Il blog consente ai ragazzi di mettere per iscritto pensieri, passioni e attività. La maggior parte dei blog permette a chi li visita di dire la propria, e molti ragazzi sono entusiasti di sapere che qualcuno ha risposto a quello che hanno scritto.
Quello che dovreste sapere. Tutti possono accedere ai blog. Incautamente alcuni ragazzi rivelano informazioni che possono essere utilizzate per risalire alla loro famiglia, alla loro scuola o al loro indirizzo. I blog possono inoltre danneggiare la reputazione delle persone, inclusa quella di chi li crea e li cura. Ad esempio, prima di assumere qualcuno, alcuni datori di lavoro consultano il blog del candidato.

SOCIAL NETWORK
Cos’è? Un sito che dà ai ragazzi la possibilità di creare una pagina Web e arricchirla di foto, video e blog.
Perché piace? Creare e arricchire una pagina Web permette ai ragazzi di esprimere se stessi. Su questi siti i giovani possono conoscere tanti nuovi “amici”.
Quello che dovreste sapere. “Un sito di social networking è come un party on-line”, dice una ragazza di nome Joanna. “Si possono presentare dei tipi loschi”. Ragazzi e adulti senza scrupoli possono approfittare dei dati personali presenti su questi siti. È per questo che Parry Aftab, esperta di sicurezza in Internet, definisce tali siti “un centro commerciale per predatori sessuali”.
Inoltre su Internet le amicizie tendono a essere superficiali. Sulle loro pagine Web alcuni ragazzi accumulano un lungo elenco di contatti on-line di gente che non hanno mai incontrato di persona, solo per far credere a chi visita il sito di avere un ampio giro di amicizie. Nel suo libro Generation MySpace, Candice Kelsey scrive che tutto si riduce a “vedere una persona come un prodotto il cui valore economico è determinato solamente da quanti rientrano nel suo giro”. Aggiunge: “Questo modo di relazionarsi riduce i nostri figli a entità non umane e pone su di loro un’enorme pressione perché facciano di tutto per proporsi in modo tale da avere più amici”. Per questo un libro già citato pone questa significativa domanda: “Come fate a spiegare ai vostri figli che hanno bisogno di sviluppare empatia e compassione quando il mondo elettronico permette loro di conoscere e scartare le persone come se nulla fosse?” — What in the World Are Your Kids Doing Online?

Questi sono solo sei esempi delle possibilità offerte da Internet che affascinano i ragazzi di oggi. Come potete proteggere i vostri figli dai pericoli del Web?


QUESTA E' INFORMAZIONE CAUTELATIVA.

Dalle nostre pubblicazioni:

"Siti Internet: Il nostro sito Internet ufficiale si può consultare al seguente indirizzo: www.watchtower.org. Attraverso il sito vengono rese pubbliche le informazioni in maniera adeguata. Non c’è alcun bisogno che singoli individui, comitati o congregazioni preparino pagine Web sui testimoni di Geova. Alcuni hanno pubblicato su Internet o stampato il contenuto delle nostre pubblicazioni con tanto di scritture e riferimenti per esteso e hanno persino offerto copie del materiale delle assemblee richiedendo una contribuzione. Che lo si faccia a scopo di lucro o meno, riprodurre e distribuire pubblicazioni dei testimoni di Geova in formato elettronico rappresenta una violazione delle leggi sui diritti d’autore (copyright). Sebbene alcuni ritengano che questo renda un servizio utile ai fratelli, non è una condotta approvata e si dovrebbe abbandonare".

"Siti Web di “testimoni di Geova”: Considerate, per esempio, alcuni siti Internet gestiti da persone che si dicono testimoni di Geova. Vi invitano a visitare il loro sito per leggere le esperienze inviate da altri che si dicono pure Testimoni. Vi incoraggiano ad esprimere il vostro punto di vista sulle pubblicazioni della Società. Alcuni raccomandano anche presentazioni da usare nel ministero di campo. Questi siti sono provvisti di “chat room” aperte al pubblico che permettono di conversare dal vivo, un po’ come se parlaste al telefono. Spesso vi indirizzano ad altri siti che consentono di collegarvi on-line con testimoni di Geova in tutto il mondo. Ma potete dire con certezza che questi contatti non siano stati creati ad arte da apostati?
11 I contatti via Internet potrebbero non essere compatibili con la raccomandazione riportata in Efesini 5:15-17. L’apostolo Paolo scrisse: “Guardate dunque accortamente che il modo in cui camminate non sia da insensati ma da saggi, riscattando per voi stessi il tempo opportuno, perché i giorni sono malvagi. Per questo motivo cessate di divenire irragionevoli, ma comprendete qual è la volontà di Geova”."


LEGGENDO BENE SENZA L'OCCHIO SUPERCRITICO E DEVIATO, SI CAPISCE SUBITO IL SENSO DEGLI SCRITTI:
PREVENIRE E' MEGLIO CHE CURARE.
Nel frattempo, colgo l'occasione per dare risposta ad un infelice ipocrita che scrive spesso nel suo sito che i forum e i siti dei testimoni di Geova in rete non sono autorizzati, quindi contro le disposizioni della WT.
Questo atteggiamento infantile dimostra soltanto il veleno che ha dentro e quanto è falso.
Non rappresentare la WT non significa andare contro la medesima; significa che la WT non si assume responsabilità su quello che i testimoni di Geova scrivono sui forum.
Questo benemerito vile che raccoglie le persone più insulse nel suo forum, ormai sfacciatamente legato a gruppi cattolici, è stato autorizzato a parlare a nome della chiesa cattolica? NO, quindi secondo il suo metro di giudizio E' UN ABUSIVO ED UN ILLEGALE.

---

pyccolo, 17/06/2010 13.32:

---

Cara Stefania, ho evidenziato alcune parole dell'ultimo pezzo del tuo post. MI sembra che si discostino del tutto dal metro usato per il resto del post.
Perchè?
Francamente l'uso di parole di questo tipo non vi onorano.

Dimostrano, a loro volta, cosa c'è sul rovescio della medaglia.
La dignità dell'essere umano va sempre salvata, in particolare da chi si definisce cristiano praticante.

NOn è un rimproverso, ci mancherebbe, ma la costatazione di un assurdo modo di procedere nei rapporti umani per chi dovrebbe fare delle buone maniere e della morale la propria bandiera.
Non è solo il tuo caso, ma un modo di fare largamente diffuso, che non presagisce a nulla di buono sulla forza dei valori del cristianesimo, che si dice che cambi le persone, ma, di fatto, questo cambiamento è molto lontano dall'essere visibile.
Si dovrebbe sapere a priori a quale angolo relega l'adesione al cristianesimo, salvo sia solo una procedura comportamentale idealistica, ma che non riguarda per nulla il reale.
Stesso appunto, mi spiace, per il post intriso di condanne del forista Rocco e fratelli.
Se Rocco e fratelli si sentono già beati in paradiso dovrebbero quantomeno guadagnarselo evitando di esprimere giudizi che, fino a prova contraria, non dovrebbero spettare a lor signori.

Tutto ciò fermo restando la mia simpatia per la tua persona.

Con stima

Pyccolo

---

Rocco e i suoi fratelli., 17/06/2010 10.06:

---

L’esempio che dobbiamo evidenziare, qui, è che Iefte fu disposto a servire umilmente Geova e la sua organizzazione, non nel perseverare , continuato a ragione (ne aveva da vendere) a criticare, denigrare, condannare l’errato giudizio di dissociazione ricevuto dai suoi “fratelli”.

Con affetto fraterno Rocco

---

pyccolo, 17/06/2010 13.32:

---

Cara Stefania, ho evidenziato alcune parole dell'ultimo pezzo del tuo post. MI sembra che si discostino del tutto dal metro usato per il resto del post.
Perchè?
Francamente l'uso di parole di questo tipo non vi onorano.

Dimostrano, a loro volta, cosa c'è sul rovescio della medaglia.
La dignità dell'essere umano va sempre salvata, in particolare da chi si definisce cristiano praticante.

NOn è un rimproverso, ci mancherebbe, ma la costatazione di un assurdo modo di procedere nei rapporti umani per chi dovrebbe fare delle buone maniere e della morale la propria bandiera.
Non è solo il tuo caso, ma un modo di fare largamente diffuso, che non presagisce a nulla di buono sulla forza dei valori del cristianesimo, che si dice che cambi le persone, ma, di fatto, questo cambiamento è molto lontano dall'essere visibile.
Si dovrebbe sapere a priori a quale angolo relega l'adesione al cristianesimo, salvo sia solo una procedura comportamentale idealistica, ma che non riguarda per nulla il reale.
Stesso appunto, mi spiace, per il post intriso di condanne del forista Rocco e fratelli.
Se Rocco e fratelli si sentono già beati in paradiso dovrebbero quantomeno guadagnarselo evitando di esprimere giudizi che, fino a prova contraria, non dovrebbero spettare a lor signori.

Tutto ciò fermo restando la mia simpatia per la tua persona.

Con stima

Pyccolo

---

dispensa., 17/06/2010 17.04:

---

be giudicare meschini, sleali chi ricorre alle calunnie e a qualsiasi sotterfugio possibile per adempiere il suo odio di tipo irragionevole.

Non ci trovo nulla di strano.

Certo nel dialogo a tu per tu, non è che serve dire che ti comporti come un verme sleale, o come serpente a sonagli.
Nel momento del dialogo si cerca una comunicazione, fallita il quale,nel mio io mi sento libero di colorare figurativamente allo stesso modo in cui lo fanno gli stessi scrittori biblici, senza andare nell'indecenza o volgarità.

Magari per riderci su, anche se in fondo mi dispiace che l'esito non ha avuto ninete di costruttivo, a prescindere dalle ragioni di parte.

---

csssstrinakria, 17/06/2010 19.08:

---

Se ad una persona tiriamo i capelli non possiamo lamentarci se per "cortesia" ci tira un ceffone.

---

pyccolo, 17/06/2010 19.15:

---

Colgo il gradevole umore...

Come per dire: "si accomodi, favorisca...è sempre poco detto da lei... sempre a disposizione per il resto".



Ciao Stefania...

A miglior tempo

Pyccolo

---