Le nostre riviste alterate per disinformare sul caso ONU

Nel solito forum di imbonitori, una tizia riporta un paragrafo di una nostra rivista (W 1/06/1991 pag.17) aggiungendo un acronimo non di poco conto:
"Un recente libro ne dà un’idea quando dice: “All’ONU sono rappresentate ben ventiquattro organizzazioni cattoliche (ONG). Diversi capi religiosi del mondo hanno fatto visita all’organizzazione internazionale. Particolarmente memorabili furono le visite di Sua Santità papa Paolo VI durante l’Assemblea Generale del 1965 e di papa Giovanni Paolo II nel 1979. Molte religioni hanno speciali invocazioni, preghiere, inni e funzioni per le Nazioni Unite. Gli esempi più importanti sono quelli delle fedi cattolica, unitariana-universalista, battista e bahā’ī”."

L' acronimo ONG non esisiste nel paragrafo, l'ha aggiunto la signora o signorina che sia. Cosa cambia?
La risposta sta in questo scritto:

"E' in corso di raccolta tra le organizzazioni cattoliche di base la firma di adesione a una petizione al Segretario generale dell'ONU Kofi Annan perchè sia ridiscussa la collocazione del Vaticano all'ONU. Questa partecipazione non dovrebbe essere più a pieno titolo come avviene attualmente in tutte le Agenzie dell'ONU; dovrebbe essere simile a quella delle Organizzazioni Non Governative (ONG) similmente allo status del Consiglio Ecumenico delle Chiese."

Le organizzazioni cattoliche hanno partecipato come membri effettivi all'interno dell'ONU non come ONG.

Come considerava la partecipazione all'ONU la chiesa cattolica?

Lettera al segretario generale dell'ONU:

La Santa Sede, in qualità di stato non-membro e osservatore permanente dell'ONU, gode di uno status unico in quanto gode del diritto di voto alla pari con le altre nazioni nelle conferenze dell'ONU.
Riconoscere privilegi governativi a quello che in realtà è un organismo religioso, è una politica discutibile. Anche se la Santa Sede -il governo della Chiesa Cattolica Romana- ha dato contributi positivi alla pace e alla giustizia attraverso le Nazioni Unite, questo fatto non dovrebbe essere utilizzato per giustificare che ad una istituzione religiosa venga riconosciuto lo status di nazione.
La partecipazione governativa all'ONU dovrebbe essere riservata agli stati veri e propri.
Le religioni del mondo sono ben rappresentate attraverso lo status di
organizzazioni non-governative. Con lo status di ONG, la chiesa Cattolica Romana potrebbe continuare a partecipare all'ONU - come fa il consiglio Mondiale delle Chiese- senza ambiguità o privilegi. Noi ci appelliamo a Lei affinché intraprenda una revisione ufficiale dello status della Santa Sede nelle Nazioni Unite.

Avete letto bene. LA CHIESA CATTOLICA RICONOSCE DI AVER FATTO COMPROMESSO CON L'ISCRIZIONE ALL'ONU RICEVENDO MOLTI PRIVILEGI.
ORA CHIEDE DI ISCRIVERSI COME ONG PERCHE' RITIENE DI ESSERE STATA AMBIGUA MENTRE COME ONG NON C'E' NESSUNA PARTECIPAZIONE GOVERNATIVA E NESSUNA RESPONSABILITA'.

PIU' CHIARO DI COSI'?

Admin-Stefania

L'utente che ha inserito l'acronimo ONG nel paragrafo della rivista "La Torre di Guardia" del 1991, ha agito disonestamente.

I documenti parlano chiaro e le organizzazioni cattoliche riconobbero, nel 1999 che far parte dell'ONU (NON COME ONG) significava fare compromesso.
La petizione per ridiscutere la posizione del Vaticano con susseguente richiesta di "conversione" da "osservatore permanente" a "ONG". Nella lettera di richiesta a Kofi Annan, Segretario Generale dell'ONU, si specificò: "Con lo status di ONG, la chiesa Cattolica Romana potrebbe continuare a partecipare all'ONU - come fa il consiglio Mondiale delle Chiese- senza ambiguità o privilegi."

È evidente che le organizzazioni cattoliche riconobbero che era sbagliato per la chiesa cattolica aderire all'ONU come "OSSERVATORE PERMANENTE", avendo privilegi e trovandosi in una situazione ambigua. Pertanto si chiedeva di far parte come ONG perché come Organizzazione Non Governativa NON AVREBBE AVUTO PRIVILEGI E NON SAREBBE STATA AMBIGUA.

Questa petizione delle associazioni cattoliche dimostra che essere iscritti come ONG non implica nessun compromesso.

Chissà qual è il pensiero dei cattolici e degli affini che ne fanno un cavallo di battaglia contro i testimoni di Geova. Non si scandalizzano?

O forse avrebbero dovuto dimostrare più accortezza e cautela e valutare cosa è una ONG, perché si iscrisse la WT e perché si cancellò.
Presentare le solite cose estremizzandole, non gioca a favore dell'onestà dei singoli e dei gruppi che hanno continuato a scrivere cose campate in aria.

Noi, in questo forum abbiamo spiegato cosa vuol dire far parte di una ONG o una OSCE e qual è stato il ruolo della WT.

tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...

Lo Status del Vaticano all'ONU

La diplomazia pontificia lì siede e lì vuole restare, afferma "The Economist"
"Rinunciare al suo speciale stato diplomatico e definirsi per quello che è, la più grande organizzazione non governativa del mondo". Alla stregua di Oxfam o Medici senza Frontiere.

Risponde il ministro degli esteri vaticano, Dominique Mamberti:

"Certamente non è un invito ricevibile!"

Vogliamo ricordare che la Santa Sede, l’organo di governo della Chiesa cattolica mondiale, gode dello status di “membro osservatore permanente” presso le Nazioni Unite.
Questo privilegio le consente, a differenza delle altre religioni e delle concezioni del mondo non religiose, di poter partecipare insieme agli Stati sovrani alle conferenze internazionali organizzate all’ONU. In altre parole, alle gerarchie ecclesiastiche è concesso un potere decisionale paragonabile ai capi di Stato delle principali potenze mondiali.
Il Vaticano ha utilizzato questa prerogativa per cercare di frenare le politiche di controllo demografico e le scelte di pianificazione familiare, per limitare la diffusione della pratica della contraccezione anche nelle zone dove l’AIDS miete più vittime, per ridurre la libertà delle donne di poter gestire la propria sessualità, per introdurre restrizioni alle interruzioni di gravidanza, per ostacolare il riconoscimento dei diritti degli omosessuali e delle unioni civili.
[...] La Chiesa deve essere considerata né più e né meno che come le altre organizzazioni non governative: deve poter far sentire la propria voce, ma non deve esserle consentito di poter influire sulla vita di miliardi di non cattolici.

Il ministro degli esteri vaticano afferma che non è possibile "alzarsi da quella poltrona", mentre molte associazioni cattoliche affermano che lo Status all'ONU del Vaticano è ambiguo e privilegiato.

La Chiesa cattolica, da quello che si evidenzia, non è interessata ai compromessi.



Stefania

Ho letto in giro che all'ONU ci si può iscrivere solo come ONG.

Da quello che leggo, mi pare evidente che si tratta di un'altra alchimia dei nostri detrattori per paragonare l'iscrizione ad una ONG della WT, a fare compromesso.

Ormai non hanno più cervello e non sanno più che cosa inventarsi.
Ripetere pappagallescamente quello che trovano in rete, crea queste realtà distorte.
È naturale, ora hanno aperto il loro cervello e si sono svegliati.

Quello che abbiamo scritto dimostra inequivocabilmente che i nostri detrattori hanno dei metri falsati per misurare.
La stessa chiesa cattolica ha riconosciuto che la loro iscrizione all'ONU è stata una violazione della neutralità, mentre essere registrata come ONG non la viola affatto.

Naturalmente nessun nostro detrattore, spesse volte di matrice cattolica, commenta questi dati di fatto e specula vergognosamente sulla nostra adesione al DPI come ONG.

Questo basta a me e a molti altri per farci capire che siamo circondati da ipocriti e meschini.

F.Delemme, 30/01/2010 10.24:

---

Quello che abbiamo scritto dimostra inequivocabilmente che i nostri detrattori hanno dei metri falsati per misurare.
La stessa chiesa cattolica ha riconosciuto che la loro iscrizione all'ONU è stata una violazione della neutralità, mentre essere registrata come ONG non la viola affatto.

Naturalmente nessun nostro detrattore, spesse volte di matrice cattolica, commenta questi dati di fatto e specula vergognosamente sulla nostra adesione al DPI come ONG.

Questo basta a me e a molti altri per farci capire che siamo circondati da ipocriti e meschini.

---

Scusa: la fonte?

jwfelix, 31/01/2010 0.16:

---

Scusa: la fonte?

---

Le fonti sono di matrice cattolica. Una è questa:

www.noisiamochiesa.org/ecumenismo/la_santa_sede_allonu_sia_rappresentata_...

F.Delemme, 30/01/2010 10.24:

---

Quello che abbiamo scritto dimostra inequivocabilmente che i nostri detrattori hanno dei metri falsati per misurare.
La stessa chiesa cattolica ha riconosciuto che la loro iscrizione all'ONU è stata una violazione della neutralità, mentre essere registrata come ONG non la viola affatto.

Naturalmente nessun nostro detrattore, spesse volte di matrice cattolica, commenta questi dati di fatto e specula vergognosamente sulla nostra adesione al DPI come ONG.

Questo basta a me e a molti altri per farci capire che siamo circondati da ipocriti e meschini.

---

E ancora c'è gente che crede alle favole (bugie) della Chiesa cattolica...
chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/162301

Periodicamente qualche "illuminato" esce fuori dal cilindro il presunto rapporto tra la Watchtower e l'ONU.
Ne abbiamo parlato a 360 gradi ma c'è ancora qualche testa di zucca che non ha capito nulla e le stagioni passano...