Il caso Candace Conti

A proposito di Candace Conti e alla strumentalizzazione del caso, ecco cosa scrive un sostenitore di un forum anti testimoni di Geova sui casi di pedofilia in casa cattolica:

"Allora, il vescovo deve valutare la fondatezza e la consistenza delle accuse mosse contro un presbitero a lui sottoposto e, qualora queste risultassero fondate, agire perché questi riceva un’adeguata punizione e gli sia impedito di reiterare il crimine commesso. Ciò vuol dire che il vescovo deve denunciare il prete pedofilo qualora abbia delle prove certe (o comunque consistenti) della sua colpevolezza e qualora ritenga che questo modo di procedere sia il migliore possibile sia nei riguardi delle vittime che del carnefice (la misericordia cristiana non deve mai venire meno, infatti, nemmeno con i pedofili). Ovviamente, se le cose che il vescovo sa le ha sapute in confessione, allora non potrà denunciare nessuno (pena la scomunica)."

Questo è lo stesso che si è "buttato a pesce"
sul caso Candace Conti. Due pesi e due misure o intolleranza religiosa?

Ecco cosa ha scritto Christian sull'argomento "Candace Cont" tempo addietro:

"Da molti anni, senza fare rumore, abbiamo affermato che la strada percorsa dai francesi era senza uscita. La colpa è da ricercare in coloro che hanno presentato la nostra Associazione come un covo di delinquenti, di evasori e di illegali. I movimenti di ricerca e di informazione, OSTILI ALLA NOSTRA OPERA DI EVANGELIZZAZIONE, con false affermazioni e rapporti alterati nei contenuti, (alcuni di loro condannati anche per diffamazione) hanno portato il governo francese a fare una pessima figura. La cosa più grave è che tutte le spese, esborso non indifferente con interessi e spese legali e di giudizio, sono A CARICO DEI CITTADINI FRANCESI.
Questo dovrebbe far riflettere le persone con un minimo di raziocinio ed onestà intellettuale.
Forse non tutti sanno che alcune organizzazioni legate alla chiesa cattolica, come il Gris, a suo tempo fecero campagne di denigrazione sbandierando ai quattro venti che i testimoni di Geova evadevano le tasse in Francia e che SICURAMENTE facevano la stessa cosa in Italia. Non a caso anche l'alta gerarchia cattolica suggeriva allo Stato italiano di chiedersi da dove venisse tutto il denaro dei testimoni di Geova.
Naturalmente ACCUSE SENZA RISCONTRI OGGETTIVI. Si sa, il mare è grande e i pesci abboccano facilmente. Furono pubblicati opuscoli, fatte interviste, conferenze e tavole rotonde; furono portati sulla "pubblica piazza" ex testimoni di Geova pronti a dichiarare che la Watchtower evadeva le tasse, non pagava le assicurazioni sugli infortuni per le loro costruzioni, sfruttava manodopera minorile e operava in nero. Fu presentata anche un'interrogazione al parlamento italiano, affinché dalla questione francese, gli onorevoli ministri potessero prendere spunto per ritardare l'Intesa con la Congregazione Cristiana dei Testimoni di Geova.
Conosciamo i "nostri nemici" e non è necessario sbugiardarli e deriderli, sanno farsi male da soli.

Mi ricorda tanto il caso di Candace Conti. Strumentalizzato da alcune lobby e dato in pasto ai nostri detrattori. Ci sguazzano e come per la "querelle" francese, gruppi di associazioni filo-cattoliche, strumentalizzano ex testimoni di Geova senza scrupoli per parlare male della nostra Organizzazione lanciando accuse al buio.
Questi sono criminali e il tempo ce ne darà ragione.
Quale responsabilità è da addebitare alla Watchtower per il caso Candace Conti?
NESSUNA. Il tempo dimostrerà chi ha strumentalizzato la Candace Conti e che le decisioni dei giudici si basano sul pregiudizio.
Prevedo anche in questo caso una brutta figura da parte di chi ha il potere giudiziario e di coloro che hanno sposato la causa Candace Conti.
Come sempre, noi aspettiamo...

Dai commenti di certa gente, i soliti IMBECILLI, che non sanno scrivere in italiano, escono fuori le solite litanie "tradotte" dall'inglese.
Lasciateli perdere, chi segue un IMBECILLE, penso sia più IMBECILLE dell'IMBECILLE seguito. Ho perso il filo....
Di cosa si stava parlando?

Al di là delle varie esternazioni, più o meno decenti, una cosa è certa: i nostri detrattori si aggrappano a qualsiasi cosa pur di fare delle brutte figure, perdendo il loro tempo a cronometrare il volo delle pulci o ad osservare da dove le zanzare emettono l'aria.
Traducono perfino atti giudiziari dandone una interpretazione per certi versi comica ma spesso fuorviante.
Sistematicamente ad ogni soffio di vento, come le lumache che escono dopo che ha piovuto, si dedicano a questa specie di "file rouge" delle cose futili e della depravazione intellettuale.
Essere ignoranti ed arroganti è una libera scelta e mi dispiace che in Italia nessun legislatore abbia mai pensato a sanzionarla.
I proverbi non sbagliano mai: "Dimmi chi pratichi e ti dirò chi sei". Questi esternatori chi e cosa frequentano? Pendono dalle labbra di chi? È facile trovare le risposte e pertanto ha ragione Filippo ad usare certi sostantivi/aggettivi.

Noi sappiamo aspettare, pur in presenza di dichiarazioni senza senso dei soliti "profeti del nulla".
Sicuramente non si cospargeranno la testa di cenere. Come è loro costume staranno spulciando, non capendoci "una mazza", i siti e forum d'oltreoceano. Da imbecilli a imbecilli il passo è breve. Per me, alcuni restano solo dei depravati e dei delinquenti. Non dimentico che fra questa gente un tizio, espulso dalla nostra comunità per le sue perversioni sessuali e per aver tentato di abusare qualche ragazzino, postava candidamente in forum diffamatori della nostra Confessione. Voleva passare da ragazzo con la faccia pulita, normalissimo e fidanzato con la sua lei (che era il suo lui).
Noi stiamo al balcone...