L'utente che ha inserito l'acronimo ONG nel paragrafo della rivista "La Torre di Guardia" del 1991, ha agito disonestamente.
I documenti parlano chiaro e le
organizzazioni cattoliche riconobbero, nel 1999 che far parte dell'ONU (NON COME ONG) significava fare compromesso.
La petizione per ridiscutere la posizione del Vaticano con susseguente richiesta di "conversione" da "osservatore permanente" a "ONG". Nella lettera di richiesta a Kofi Annan, Segretario Generale dell'ONU, si specificò: "Con lo status di ONG, la chiesa Cattolica Romana potrebbe continuare a partecipare all'ONU - come fa il consiglio Mondiale delle Chiese- senza ambiguità o privilegi."
È evidente che le organizzazioni cattoliche riconobbero che era sbagliato per la chiesa cattolica aderire all'ONU come "OSSERVATORE PERMANENTE", avendo privilegi e trovandosi in una situazione ambigua. Pertanto si chiedeva di far parte come ONG perché come Organizzazione Non Governativa NON AVREBBE AVUTO PRIVILEGI E NON SAREBBE STATA AMBIGUA.
Questa petizione delle associazioni cattoliche dimostra che
essere iscritti come ONG non implica nessun compromesso.
Chissà qual è il pensiero dei cattolici e degli affini che ne fanno un cavallo di battaglia contro i testimoni di Geova. Non si scandalizzano?
O forse avrebbero dovuto dimostrare più accortezza e cautela e valutare cosa è una ONG, perché si iscrisse la WT e perché si cancellò.
Presentare le solite cose estremizzandole, non gioca a favore dell'onestà dei singoli e dei gruppi che hanno continuato a scrivere cose campate in aria.
Noi, in questo forum abbiamo spiegato cosa vuol dire far parte di una ONG o una OSCE e qual è stato il ruolo della WT.
tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...
[Modificato da csssstrinakria 30/06/2013 10:32]